Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2021/4630 K.2023/6628

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Mahkemece verilen önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle "çekişmeli 166 (uygulama kadastrosunda 150 ada 2) parsel ... taşınmazın, eldeki davanın davalısı ... tarafından Hazine ve Orman Yönetimine husumet yöneltilerek ...

Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tescil davasının sonucunda verilen ve Yargıtay temyiz denetiminden geçerek kesinleşen 30.12.1996 tarihli ve 1994/306-1996/711 E.K. ... tescil ilamıyla, orman sayılan yerlerden olmadığı belirlenerek ... adına tesciline karar verilen (A1) işaretiyle gösterilen taşınmazın tapuya tescilinden oluşan 157 parselin yine kamulaştırma işlemi nedeniyle ifrazından oluştuğuna; tescil ilamının 6100 ... HMK’nın 303. maddesi uyarınca davacı ...

Yönetimi yönünden kesin hüküm teşkil ettiğine, kesin hükmün 6100 ... HMK’nın 114/1-i maddesi uyarınca dava şartlarından olduğuna, aynı Kanunun 371/1-b maddesi uyarınca dava şartlarına aykırılık bulunmasının bozma sebebi olarak düzenlendiğine göre mahkemece davanın reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davalı ... tarafından Hazine ve Orman İdaresine husumet yöneltilerek ... Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tescil davasının sonucunda verilen ve Yargıtay temyiz denetiminden geçerek kesinleşen 30.12.1996 tarihli ve 1994/306-1996/711 E.K. ... tescil ilamının davacı ... İdaresi yönünden kesin hüküm teşkil ettiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm; davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirmesine, uyulan bozma ilamı doğrultusunda hüküm verildiğine ve 6100 ... Kanun'un geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 ... Kanun'un 428 inci maddesi ile 439 uncu maddesinin ikinci fıkrasında yer alan sebeplerden biri de bulunmadığına göre, uyulan bozma ilamında ve İlk Derece Mahkemesi kararında yazılı gerekçeler dikkate alındığında temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davacı ... İdaresi vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.