Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2021/4726 K.2023/3212

Taraflar arasındaki 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) 41 inci maddesi uyarınca yapılan düzeltme işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince 09.12.2002 tarihinde davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalı ... vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesinin 14.05.2004 tarihli ve 2004/2903, 4014 Esas, Karar sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmiştir.

Bu kez 23.09.2020 tarihli dilekçe ile tapu maliki ... vekili, çekişmeli 681 ada 4 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki ihtiyati tedbir kararının kaldırılması talebi üzerine verilen 27.10.2020 tarihli talebin reddine dair ek kararının Yargıtayca incelenmesi tapu maliki ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön incelemeye ilişkin Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 362/(1)-f maddesinde geçici hukukî korumalar hakkında verilen kararların temyiz edilemeyeceği hüküm altına alınmıştır. Yargıtay İçtihatı Birleştirme Hukuk Genel Kurulunun 21.02.2014 tarihli ve 2013/1 Esas, 2014/1 Karar sayılı kararında özetle; İlk Derece Mahkemelerince verilen ihtiyati tedbir taleplerinin reddi veya bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilen kararlara karşı temyiz yoluna başvurulamayacağına karar verilmiştir.

O halde, temyizi kabil olmayan iş bu kararın temyiz istemine yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.