Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2021/5446 K.2024/349

Taraflar arasında Biga 2 Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalılar tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı ... İdaresi vekili tapuda davalı gerçek kişi adına kayıtlı ... Köyü, 3778 parsel ... taşınmazın yörede yapılarak 2002 yılında ilan edilen ve kesinleşen orman sınırları içerisinde kaldığını belirterek tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda taşınmazın kesinleşen orman sınırları içinde kaldığı gerekçesiyle davanın kabulü ile ...Köyü, 3778 parsel numaralı taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline taşınmaz üzerinde Anadolubank A.Ş. lehine tesis edilen ipotek ile 3. kişiler ve kurumlar lehine tesis edilmiş bulunan her türlü haciz, ipotek, tedbir ve şerhlerin terkinine karar verilmiştir.

Hükme karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince davalıların istinaf taleplerinin esastan reddine karar verilmiş, hükme karşı davalı ... vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarındaki gerekçelere, 6100 ... Kanun’un 369/1 inci maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden biri de bulunmadığına göre, temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.