Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2021/5591 K.2023/5151

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından kararın istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş bu kez davacı vekili tarafından duruşma istemli ve davalı ... İdaresi vekili tarafından duruşmasız olarak kararın temyizi üzerine duruşma istemi değerden reddedilmiş olmakla, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı ... 27.03.2003 tarihli dilekçesi ile sınırlarını bildirdiği Yatağan Köyünde bulunan yaklaşık 4 dönüm büyüklüğündeki taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını ve kazandırıcı zamanaşımı ile kazanma koşullarının yararına oluştuğunu belirterek adına tescili istemiyle Asliye Hukuk Mahkemesine dava açmıştır.

Yargılama sırasında bölgede orman kadastro çalışmasının yapılması üzerine Mahkemece tescil davası elde tutularak orman kadastrosuna itiraz davası yönünden görevsizlik kararı verilmiş, ...

Kadastro Mahkemesinin 2014/24Esas, 2016/1 Karar ... ilamıyla bilirkişi raporunda B harfi ile gösterilen alanın 2/B vasfında olması sebebiyle bu alan üzerindeki zeytin ağaçlarının davacıya ait olduğunun tapunun beyanlar hanesine şerh verilmesine, aynı raporda A ve C harfi ile gösterilen alanların ise orman sınırı içinde bırakılmasına karar verilmiş ve bu karar Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 22.10.2018 tarihli ve 2018/2760-6632 Esas-Karar ... ilamı ile kesinleşmesi üzerine dosya tescil talebi hakkında karar verilmesi için tekrar Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda davanın reddine, bilirkişi raporunda A,B ve C harfi ile gösterilen bölümlerin orman vasfında Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm davacı tarafından istinaf edilmekle ...

Bölge Adliye Mahkemesinin 03.06.2020 tarihli ve 2019/1167 Esas-2020/343 Karar ... ilamıyla A ve C bölümlerinin orman vasfında olduğu ancak B harfi ile gösterilen bölümün 2/B vasfında olduğu belirlendiğinden istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılmasına davacının davasının reddine, bilirkişi raporunda A ve C harfi ile gösterilen bölümlerin orman vasfında Hazine adına tesciline, aynı raporda B harfi ile gösterilen kısmın zeytinlik vasfında Hazine adına tesciline tapunun beyanlar hanesine taşınmaz üzerindeki zeytin ağaçlarının ... ait olduğu şerhinin verilmesine karar verilmiş hüküm davacı vekili ve davalı ...

İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince bilirkişi raporunda A ve C harfi ile gösterilen bölümlerin orman sayılan yerlerden olduğu belirlenerek hüküm kurulmasında bir isabetsizlik yoktur. Ancak B harfi ile gösterilen bölüm üzerindeki muhdesat davacı ...'a ait olmasına rağmen bu bölüm üzerindeki muhdesatın dava dışı ... ait olduğu yönünde şerh verilmesi doğru değil ise de bu durum kararın bozulmasını gerektimemektedir.