Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2021/6909 K.2023/6715

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davacı ... İdaresi vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

İlk Derece Mahkemesinin verdiği karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle "yörede yapıldığı anlaşılan tüm orman tahdit çalışmalarına ilişkin bilgi belgeler ile çekişmeli taşınmazın önceden başka davalara konu dava dosyaları ve komşu taşınmazlara ilişkin dava dosyaları da dikkate alınarak yapılacak keşif sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda "harita mühendisi .... ve Orman mühendisi B.A. tarafından düzenlenen 01.06.2017 tarihli rapor ekindeki 'ek 2' numaralı krokide A, B, C harfleri ile gösterilen toplam 254,41 metrekarelik bölümlerin mahkeme kararları ile belirlenen alanların dışında, devlet ormanı içerisinde olduğu" gerekçesiyle ... ili ... ilçesi ...

Köyü 27844 ada 52 parsel ... taşınmazın 01.06.2017 tarihli rapor ekindeki "ek 2" numaralı krokide A, B, C harfleri ile gösterilen toplam 254,41 metrekare yüzölçümündeki bölümlerin tapusunun iptaline ve orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, kalan bölümün maliki adına tapuya tesciline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... İdaresi vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile İlk Derece Mahkemesi kararında belirtilen gerekçelere, 6100 ... Kanun’un Geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 ... Kanun’un 428 inci maddesi ile 439 uncu maddesinin ikinci fıkrasında yer alan sebeplerin biri de bulunmadığına göre, temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davacı ... İdaresi vekili ile davalı vekilinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.