Davacı vekili, ... ili Yapraklı ilçesi Akyazı mahallesinde yapılan kadastro çalışmalarının incelenmesi amacıyla oluşturulan komisyon tarafından dava konusu 385 ada 1 parsel ... taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunun tespit edildiğini ileri sürerek çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince dava konusu taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, kararın davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince çekişmeli taşınmazın en eski tarihli memleket haritasında ve hava fotoğrafında orman sayılan alanda gözükmesi, üzerinde eylemli biçimde orman ağaçlarının yer alması, Yapraklı Gezici Arazi Kadastro Mahkemesinin 1962/4 E.-1964/1 K.... ilamıyla da orman sayılan yerlerden olduğunun belirlenmesi karşısında davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamakta ise de, 3402 ...
Kanun'un 36/A ve geçici 11. maddeleri gereğince çekişmeli taşınmazın kadastro tespiti yoluyla maliki olan davalı Hazine aleyhine vekalet ücreti dahil yargılama giderlerine hükmedilmesi ve yine davalı Hazine 492 ...
Harçlar Kanun’un 1/j maddesi uyarınca yargı harçlarından muaf olduğu halde mahkemece aleyhine harca hükmedilmesinin hatalı olduğu gerekçesiyle davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiş, iş bu karar davacı ... İdaresi vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile Bölge Adliye Mahkemesi kararındaki gerekçeye, 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 ...
Kanun) 369/1 inci maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden biri bulunmadığına göre tarafların temyiz itirazları yerinde görülmediğinden temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve Kanun'a uygun bulunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, 7139 ...
Kanun'un 33 üncü maddesi uyarınca Orman İdaresinden harç alınmasına yer olmadığına, Harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 15.01.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.