Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2021/9014 K.2022/1728

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili ve katılma yoluyla davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR

Dava konusu, ... İlçesi ... Kasabası ... Mahallesi Kanalüstü mevkiinde doğusu: ... ... tarlası, batısı: ... tarlası, güneyi: ... tarlası, kuzeyi: ...tarlası ile çevrili yerdir. Dava devam ederken 26.09.2012 tarihinde dava konusu yerin bulunduğu bölgede tapulama harici yerlere ilişkin kadastro çalışması yapıldığı bildirilmiş olup dava konusu yerin 2197 parsel olarak sınırlandırıldığı belirtilmiştir. ... İli ... İlçesi ... Köyü ... mevkii 2197 parsel 11.384,77 m2, tarla vasfındaki taşınmaz senetsizden vergi kaydı bulunmamakla 02.05.2013 tarihinde tespiti yapılmakla davalı olduğundan malik hanesi boş bırakılmıştır.

Davacı vekili; dava konusu yerin davacının annesi tarafından 40 yılı aşkın süredir nizasız fasılasız malik sıfatıyla zilyet olarak ekip dikmekle kullanıldığını, kuru tarım yapıldığını, davacının annesinin sağlığında taksim yaparak dava konusu yeri davacıya bıraktığını, davacının da bu yeri 2 seneyi aşkın süredir kullandığını, davacının eklemeli zilyetliğinin 42 yılı aştığını, kadastro esnasında tescil harici bırakıldığını, zilyetlikle kazanma koşulları oluştuğundan davacı adına tapuya kayıt ve tescilini talep etmiştir. Davalı Hazine ise 30.11.2010 tarihinde verdiği dilekçe ile bilirkişilerce belirlenen A ve B harfli toplam 10.448,90 m2'lik dava konusu yerin Hazine adına tapuya kayıt ve tescilini talep etmiştir.

Mahkemece; davacının davasının reddine, dava konusu ... İli ... İlçesi ... Köyü ... Mevkii 0 ada 2197 parsel sayılı taşınmazın tarla vasfı ile Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline, malik hanesinin bu şekilde doldurulmasına karar verilmiştir. Hüküm davacı vekili ve katılma yoluyla davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.