1981 yılında yapılan kadastro çalışmaları esnasında ... ilçesi ... Köyü;
1-1754, 1755 ve 1756 parsel ... taşınmazlar, evvelce bir bütün olup 17.3.1978 tarih, 6 ve 4 numaları tapu kayıtları uyarınca ..., ... ve ... adına hisseli olarak kayıtlı olduğu, hissedarların 1978 yılında yaptıkları harici taksim uyarınca taşınmazın 3 parçaya bölündüğü, 1754 parselin ...’ya, 1755 parselin ...’ya, 1756 parselin... hissesine isabet ettiği, bu yere ait 20.10.1967 tarihli zeytinlik tevzi haritasının zemine uyduğu açıklanarak,
1754 parsel ..., 1755 parsel ..., 1756 parsel ise... adına zeytinlik vasfı ile tespit edilmiş, 05.01.1982 tarihli komisyon kararı ile taşınmazların ...Asliye Hukuk Mahkemesinin 1969/104 Esas ... dosyası ile davalı oldukları açıklanarak Tapulama Mahkemesine devrine karar verilmiş, 1754 parsel ... taşınmaza ilişkin tutanak mahkemenin 1982/14, 1755 parsel ... taşınmaza ilişkin mahkemenin 1982/15, 1756 parsele ilişkin tutanak ise mahkemenin esas sırasına kaydedilmiş, Orman İdaresi vekili,
19.7.1983 tarihli dilekçeleri ile taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğunu öne sürerek tespitin iptali ile taşınmazların orman olarak tespit dışı bırakılmasına karar verilmesini talep etmiş, Mahkemece, dava dosyalarının 1982/5 Esas ... dosya ile birleştirilmesine karar verilmiştir.
2-1751 parsel ... taşınmaz; 9.10.1974 tarihli, 62 no.lu tapu uyarınca ... adına kayıtlı olduğu,bu yere ait 20.10.1967 tarihli zeytinlik tevzi haritasının zemine uyduğu açıklanarak, ... adına zeytinlik vasfı ile tespit edilmiş, 05.01.1982 tarihli komisyon kararı ile taşınmazın ...Asliye Hukuk Mahkemesinin 1969/104 Esas ... dosyası ile davalı olduğu açıklanarak Tapulama Mahkemesine devrine karar verilmiş, taşınmaza ilişkin tutanak mahkemenin 1982/11 Esas sırasına kaydedilmiş, Orman İdaresi vekili, 19.07.1983 tarihli dilekçesi ile taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu öne sürerek tespitin iptali ile taşınmazın orman olarak tespit dışı bırakılmasına karar verilmesini talep etmiş, mahkemece, dava dosyasının 1982/5 Esas ... dosya ile birleştirilmesine karar verilmiştir.
3-1750 parsel ... taşınmaz, 9.10.1974 tarihli, 61 no.lu tapu uyarınca ... adına kayıtlı olup 1978 yılında haricen ...’ya sattığı,bu yere ait 20.10.1967 tarihli zeytinlik tevzi haritasının zemine uyduğu açıklanarak, ... adına zeytinlik vasfı ile tespit edilmiş, 5.1.1982 tarihli komisyon kararı ile taşınmazın ...Asliye Hukuk Mahkemesinin 1969/104 Esas ... dosyası ile davalı olduğu açıklanarak Tapulama Mahkemesine devrine karar verilmiş, taşınmaza ilişkin tutanak mahkemenin 1982/11 Esas sırasına kaydedilmiş, Orman İdaresi vekili,
19.07.1983 tarihli dilekçesi ile taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu öne sürerek tespitin iptali ile taşınmazın orman olarak tespit dışı bırakılmasına karar verilmesini talep etmiş, mahkemece, dava dosyasının 1982/5 Esas ... dosya ile birleştirilmesine karar verilmiştir.
4-1747, 1748 ve 1749 parsel ... taşınmazlar; evvelce bir bütün olup Aralık 1973 tarih, 17 numaları tapu kaydı uyarınca ... adına kayıtlı olduğu, 1974 yılında ölümü ile mirasçılarının aynı yıl yaptıkları taksim neticesinde taşınmazın 3 parçaya ayrılıp 1747 parselin ..., 1748 parselin ... ve 1749 parselin ise ...’e isabet ettiği, bu yere ait 20.10.1967 tarihli zeytinlik tevzi haritasının zemine uyduğu açıklanarak,
1747 parsel ..., 1748 parsel ..., 1749 parsel ise ... adına zeytinlik vasfı ile tespit edilmiş, 5.1.1982 tarihli komisyon kararı ile taşınmazların ...Asliye Hukuk Mahkemesinin 1969/104 Esas ... dosyası ile davalı oldukları açıklanarak Tapulama Mahkemesine devrine karar verilmiş,1749 parsel ... taşınmaza ilişkin tutanak mahkemenin 1982/9, 1748 parsel ... taşınmaza ilişkin mahkemenin 1982/8, 1747 parsel ... taşınmaza ilişkin tutanak mahkemenin 1982/7 Esas sırasına kaydedilmiş, Orman İdaresi vekili,
19.7.1983 tarihli dilekçeleri ile taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğunu öne sürerek tespitin iptali ile taşınmazların orman olarak tespit dışı bırakılmasına karar verilmesini talep etmiş, mahkemece, dava dosyalarının 1982/5 Esas ... dosya ile birleştirilmesine karar verilmiştir.
5-1695 parsel ... taşınmaz. 13.02.1980 tarihli, 1 no.lu tapu uyarınca ... ve ... adına hisseli olarak kayıtlı olduğu, ...’ın hissesini 1978 yılında sattığı, ancak ferağı 13.2.1980 tarihinde verdiği, tapulama tarihinden sonra tevhid ve ifraz işlemlerinin yapılamayacağı,bu yere ait 20.10.1967 tarihli zeytinlik tevzi haritasının zemine uyduğu açıklanarak,
... ve ... adına zeytinlik vasfı ile tespit edilmiş, 05.01.1982 tarihli komisyon kararı ile taşınmazın ...Asliye Hukuk Mahkemesinin 1969/104 Esas ... dosyası ile davalı olduğu açıklanarak Tapulama Mahkemesine devrine karar verilmiş, taşınmaza ilişkin tutanak mahkemenin 1982/6 Esas sırasına kaydedilmiş, Orman İdaresi vekili, 19.7.1983 tarihli dilekçesi ile taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu öne sürerek tespitin iptali ile taşınmazın orman olarak tespit dışı bırakılmasına karar verilmesini talep etmiş, mahkemece, dava dosyasının 1982/5 Esas ... dosya ile birleştirilmesine karar verilmiştir.
6-1752 parsel ... taşınmaz; 9.10.1974 tarihli, 63 no.lu tapu uyarınca ... adına kayıtlı olup,bu yere ait 20.10.1967 tarihli zeytinlik tevzi haritasının zemine uyduğu açıklanarak, ... adına zeytinlik vasfı ile tespit edilmiş, 05.01.1982 tarihli komisyon kararı ile taşınmazın ...Asliye Hukuk Mahkemesinin 1969/104 Esas ... dosyası ile davalı olduğu açıklanarak Tapulama Mahkemesine devrine karar verilmiş, taşınmaza ilişkin tutanak mahkemenin 1982/12 Esas sırasına kaydedilmiş, Orman İdaresi vekili, 19.7.1983 tarihli dilekçesi ile taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğunu öne sürerek tespitin iptali ile taşınmazın orman olarak tespit dışı bırakılmasına karar verilmesini talep etmiş, mahkemece, dava dosyasının 1982/5 Esas ... dosya ile birleştirilmesine karar verilmiştir.
7-1753 parsel ... taşınmaz, 9.10.1974 tarihli, 64 no.lu tapu uyarınca ... adına kayıtlı olup,bu yere ait 20.10.1967 tarihli zeytinlik tevzi haritasının zemine uyduğu açıklanarak, ... adına zeytinlik vasfı ile tespit edilmiş, 5.1.1982 tarihli komisyon kararı ile taşınmazların ...Asliye Hukuk Mahkemesinin 1969/104 Esas ... dosyası ile davalı olduğu açıklanarak Tapulama Mahkemesine devrine karar verilmiş, taşınmaza ilişkin tutanak mahkemenin 1982/13 esas sırasına kaydedilmiş, Orman İdaresi vekili, 19.7.1983 tarihli dilekçesi ile taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu öne sürerek tespitin iptali ile taşınmazın orman olarak tespit dışı bırakılmasına karar verilmesini talep etmiş, mahkemece, dava dosyalarının 1982/5 Esas ... dosya ile birleştirilmesine karar verilmiştir.
8-1767 parsel ... taşınmaz, Aralık 1973 tarihli, 18 no.lu tapu uyarınca ... adına kayıtlı olup,bu yere ait 20.10.1967 tarihli zeytinlik tevzi haritasının zemine uyduğu açıklanarak, ... adına zeytinlik vasfı ile tespit edilmiş, 05.01.1982 tarihli komisyon kararı ile taşınmazın ...Asliye Hukuk Mahkemesinin 1969/104 Esas ... dosyası ile davalı olduğu açıklanarak Tapulama Mahkemesine devrine karar verilmiş, taşınmaza ilişkin tutanak mahkemenin 1982/18 Esas sırasına kaydedilmiş, Orman İdaresi vekili, 19.7.1983 tarihli dilekçesi ile taşınmazn orman sayılan yerlerden olduğunu öne sürerek tespitin iptali ile taşınmazın orman olarak tespit dışı bırakılmasına karar verilmesini talep etmiş, mahkemece, dava dosyasının 1982/5 Esas ... dosya ile birleştirilmesine karar verilmiştir.
9-1766 parsel ... taşınmaz, tapu kaydına rastlanmayan taşınmazın tevzi harici bırakıldığı, zeytincilik kanununa göre Hazine adına tespitinin yapılması gerektiği, bu yere ait 20.10.1967 tarihli zeytinlik tevzi haritasının zemine uyduğu açıklanarak Hazine adına tespit edilmiş, 5.1.1982 tarihli komisyon kararı ile taşınmazın ...Asliye Hukuk Mahkemesinin 1969/104 Esas ... dosyası ile davalı olduğu açıklanarak Tapulama Mahkemesine devrine karar verilmiş, taşınmaza ilişkin tutanak mahkemenin 1982/18 Esas sırasına kaydedilmiş, Orman İdaresi vekili,
19.7.1983 tarihli dilekçesi ile taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu öne sürerek tespitin iptali ile taşınmazın orman olarak tespit dışı bırakılmasına karar verilmesini talep etmiş, mahkemece, dava dosyasının 1982/5 Esas ... dosya ile birleştirilmesine karar verilmiştir.
10-1765 parsel ... taşınmaz, tapu kaydına rastlanmayan taşınmazın tevzi harici bırakıldığı, zeytincilik kanununa göre Hazine adına tespitinin yapılması gerektiği, bu yere ait 20.10.1967 tarihli zeytinlik tevzi haritasının zemine uyduğu açıklanarak Hazine adına tespit edilmiş, ... ...’in zilyetliğinde olduğu tutanak içeriğinde yazılmış 05.01.1982 tarihli komisyon kararı ile taşınmazın ...Asliye Hukuk Mahkemesinin 1969/104 Esas ... dosyası ile davalı olduğu açıklanarak Tapulama Mahkemesine devrine karar verilmiş, taşınmaza ilişkin tutanak mahkemenin 1982/17 Esas sırasına kaydedilmiş, Orman İdaresi vekili,
19.07.1983 tarihli dilekçesi ile taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu öne sürerek tespitin iptali ile taşınmazın orman olarak tespit dışı bırakılmasına karar verilmesini talep etmiş, mahkemece, dava dosyasının 1982/5 Esas ... dosya ile birleştirilmesine karar verilmiştir.
11-1694 parsel ... taşınmaz. 13.02.1980 tarihli, 1 no.lu tapu uyarınca ... ve ... adına hisseli olarak kayıtlı olduğu, ...’ın hissesini 1978 yılında sattığı, ancak ferağı 13.02.1980 tarihinde verdiği, tapulama tarihinden sonra tevhid ve ifraz işlemlerinin yapılamayacağı, bu yere ait 20.10.1967 tarihli zeytinlik tevzi haritasının zemine uyduğu açıklanarak,
... ve ... adına zeytinlik vasfı ile tespit edilmiş, 05.01.1982 tarihli komisyon kararı ile taşınmazın ...Asliye Hukuk Mahkemesinin 1969/104 Esas ... dosyası ile davalı olduğu açıklanarak Tapulama Mahkemesine devrine karar verilmiş, taşınmaza ilişkin tutanak mahkemenin 1982/5 Esas sırasına kaydedilmiş, Orman İdaresi vekili, 19.07.1983 tarihli dilekçeleri ile taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğunu öne sürerek tespitin iptali ile taşınmazların orman olarak tespit dışı bırakılmasına karar verilmesini istemiştir.
Davacı ... tarafından 14.03.1969 tarihinde, Hazine ve Orman idaresi ile birlikte ..., ... ve ... aleyhine açılan ve ...Asliye Hukuk 1969/104 Esas sırasına kaydedilen dosyada, davacı ... dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği yaklaşık 25 dönüm tarlanın babalarından kendisi ile birlikte diğer davalı mirasçılara intikal ettiğini, taşınmaza ilişkin 298 tarihli vergi kaydı olduğunu öne sürerek kendisi ve davalı mirasçılar adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davacılar ... vd., tarafından açılan aynı mahkemenin 1972/227-228-230-232 ve 234 Esas sırasına kaydedilen tescil davalarının 1969/104 Esas ... dosya ile birleştirilmesine karar verilmiştir.
Mahkemece taşınmaz hakkında kadastro tespit tutanağı düzenlendiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmiş, anılan görevsizlik kararı üzerine Kadastro Mahkemesinin 1982/30 Esas sırasına kaydedilen dava dosyası aynı mahkemenin 1982/5 Esas ... dosyası ile birleştirilmiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm asli müdahil Orman İdaresi tarafından temyiz edilmekle Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 07.10.2003 tarihli ve 2003/5013 E.- 2003/6560 K. ... kararı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle. “Mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı son oturumda oluşturulan kısa kararda davanın reddine karar verilip sicil oluşturulmadığı, gerekçeli kararda ise bir kısım davacıların davasının reddine, bir kısım davacıların davasının kabulüne karar verilip 1694, 1695, 1747, 1748, 1749, 1750, 1751, 1752, 1753, 1754, 1755 ,1756 ,1765 ,1766 ve 1767 parseller hakkında sicil oluşturulmadığı,
kısa kararla gerekçeli kararın çelişik olmasının mutlak bozma nedeni olduğu gibi, hakkında sicil oluşturulan 1994 ... parsel dışındaki diğer parsellerin kadastro tutanakları dosyada bulunmadığından davanın tarafları, taşınmazın kim yada kimler adına tespit edilmiş olduğunun da belli olmadığı, ayrıca kararda sözü edilen Asliye Hukuk Mahkemesinin 1969/104, 1972/227-228-230/232 ve 324 Esas ... dosyalarının da dosya içinde bulunmadığından konusunun ne olduğunun, taraflarının kimler olduğunun, taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılıp yapılmadığının anlaşılamadığı,
orman mühendisi bilirkişiden rapor alınmadığı açıklanan nedenler nazara alınmadan hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğu” açıklanmıştır.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; dava konusu taşınmazların 3573 ...
"Zeytinciliğin Islahı ve Yabanilerinin Aşılattırılması Hakkında Kanun " hükümleri uyarınca orman dışına çıkarılan yabani zeytinlik alanlardan olup, 1967 yılında tefrik edilerek krokiye bağlandığı, tespit tutanağında adı yazılı şahıslar adına dağıtımının yapıldığı, 20.10.1967 tarihli krokiye göre imar ve ihya işlemlerinin tamamlayan kişilere tapularının verildiği, taşınmazların 1694, 1695, 1747, 1748, 1749, 1750, 1751, 1752, 1753, 1754, 1755, 1756, 1767 no.lu parseller olarak revizyon gördüğü, kullanıcılara tapularının verildiği.
1765-1766 parsel ... taşınmazların krokiye bağlandığı, ancak şahıslar adına tevzilerinin yapılmadığı, bu parsellerin hazine adına "Zeytinli tarla" niteliği ile tespit gördüğü ,dava konusu taşınmazlardan 1767 parsel ... taşınmaz hariç diğer taşınmazların 1977 ve 1992 yıllarında yapılan orman kadastro çalışmalarında orman sınırları dışında bırakıldığı, eldeki mevcut dava sebebiyle orman kadastrosunun kesinleşmediği, ancak 3573 ...
Zeytinciliğin Islahı Ve Yabanilerinin Aşılattırılması Hakkında Kanunun Bazı Hükümlerinin Değiştirilmesi Ve Yürürlükten Kaldırılması Hakkında Kanunu (3573 ...
Kanun) uyarınca ormandan tefrik edilen taşınmazların bu mevzuat uyarınca artık yasal olarak orman sayılmalarının mümkün olmaması sebebiyle dava konusu taşınmazlardan 1765-1766 parsel ... taşınmazlar dışındaki taşınmazların orman olmadığının açık ve net bir şekilde tespit edildiği, dava konusu taşınmazların zeytincilik yasası uyarınca düzenlenen paftaları ve buna göre verilen tapu kayıtlarının dava konusu taşınmazlara aynen uyduğu, davacı ...
İdaresi her ne kadar dava konusu taşınmazların 3573 ... Kanun hükümlerine uygun olarak kullanılmaması sebebiyle taşınmazların tapularının iptal edilerek hazine adına orman vasfı ile tespit ve tescilini istemiş ise de, dava konusu taşınmazlardan 1765-1766 parsel ... taşınmazlar dışındaki taşınmazların 3573 ...
Kanun ve eklerine uygun kullanımı sebebiyle kullanıcılar adına tespitinin yapılıp, tapularının verilmesi hususu, 1977 yılı ve 1992 yılı orman kadastro haritalarına göre 1767 parsel ... taşınmaz hariç diğerlerinin orman sınırı dışında bırakılması, 3573 ... yasa uyarınca tefrik edilen taşınmazların bu yasa uyarınca orman ve orman sayılan yerlerden olmaması hususu.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2016/4687-5473 E.K. ... kesin bozma ilamında aynı köy ve aynı mevkiiye olup, aynı nitelikte bulunan 1763 parsel ... taşınmaza ilişkin olarak orman yönetiminin açmış olduğu davanın reddine karar verilmesi gerektiği yönünde içtihadı ve benzer yönde içtihatları. Dava konusu taşınmazların tamamının 1967 yılındaki 3573 ...
Kanun ile ilgili şahıslar adına tevzi edilmesinden günümüze kadar fasılasız olarak kullanıldığına dair keşifteki mahkeme gözlemi ve taşınmazdaki kullanımın uzun süredir varolduğunu belirten ziraatçi bilirkişi raporu ile doğrulanan mahalli bilirkişi ve tanık beyanları; ayrıca, sosyal devlet ilkesi nazara alındığında, dava konusu taşınmazlardan 1765-1766 parsel ... taşınmazlar dışındaki taşınmazlara ilişkin olarak orman idaresinin açmış olduğu davaların reddine karar vermek gerektiği gerekçesi ile davacı ...
İdaresinin davasının kısmen kabul, kısmen reddine, dava konusu ... İli, ... İlçesi, ...Mahallesi 1765-1766 parsel ... taşınmazların orman vasfı ile Maliye Hazinesi adına tespit ve tesciline, davacı ...'ın davasının reddine, davacılar ..., ..., ..., ... ve ... 'ın davalarının kabulüne, dava konusu ... ili ...ilçesi ... Mahallesi 1694 parselin tarla vasfı ile muris ...'ın mirası 48 Pay kabul edilerek.
12 hissesinin eşi ... 'ın eski eşinden olma çocukları ..., ..., ..., ..., ..., ... adlarına 2'şer hisseli olarak. 18 hissesinin oğlu ... adına, 18 hissesinin ...'ın ölümü ile çocukları ...'a , ...'a 9'ar pay olarak tespit ve tesciline, dava konusu ... ili ... Mahallesi 1754 parselin ... adına zeytinlik vasfı ile tespit ve tesciline, dava konusu ... İli, ... Mahallesi 1695 parsel ... taşınmazın ... adına tarla vasfı ile tespit ve tesciline, dava konusu ... ili ...ilçesi ...
Mahallesi 1747-1748-1749 parsel ... taşınmazların tarla vasfı ile muris ...'ın mirası 64 pay kabul edilerek 16 hissesinin eşi ... adına. 16 hissesinin kızı ...'e, 16 hissesinin ...'a, ...'ın ölümü ile 16 hissenin, 4 hissesinin eşi ...'a, 12 hissesinin çocukları ..., ..., ..., ... adlarına 3'er hisseli olarak tespit ve tesciline, dava konusu ... ili ...ilçesi ...
Mahallesi 1750 parsel ... taşınmazın tarla vasfı ile muris ...'nın mirası 12 pay kabul edilerek 3 hissesinin eşi ... adına; çocukları ..., ..., ..., ... ( ...), ..., ...(...), ... ( ...), ..., ... adlarına 1'er hisseli olarak tespit ve tesciline, dava konusu ... ili ...ilçesi ...Mahallesi 1751 parsel ... taşınmazın tarla vasfı ile muris ...'un mirası 16 pay kabul edilerek 4 hissesinin eşi ... adına; çocukları ..., ..., ..., ... adlarına 3'er hisseli olarak tespit ve tesciline, dava konusu ... ili ...
Mahallesi 1752 parsel ... taşınmazın ... ve ... adına tarla vasfı ile tespit ve tesciline, dava konusu ... ili ...ilçesi ...Mahallesi 1753 parsel ... taşınmazın ... adına tarla vasfı ile tespit ve tesciline, dava konusu ... ili ...ilçesi ...Mahallesi 1767 parsel ... taşınmazın ... adına tarla vasfı ile tespit ve tesciline, dava konusu ... ili ...ilçesi ...Mahallesi 1755 parsel ... taşınmazın ... adına tarla vasfı ile tespit ve tesciline, dava konusu ... ili ...ilçesi ...
Mahallesi 1756 parsel ... taşınmazın... adına tarla vasfı ile tespit ve tesciline karar verilmiş; hüküm, asli müdahil Orman İdaresi vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyulan bozma ilamı doğrultusunda inceleme ve araştırma yapılarak, mevcut deliller takdir edilerek karar verildiğine, uygulanması gereken hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığına, bozmaya uyulmakla taraflar lehine ve aleyhine kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça imkan olmadığı gibi 6100 ...
Kanun'un geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 ...
Kanun'un 428 inci maddesi ile 439 uncu maddesinin ikinci fıkrasında yer alan sebeplerin biri de var olmadığına göre, İlk Derece Mahkemesi kararında yazılı gerekçeler dikkate alındığında temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup asli müdahil Orman İdaresi vekili ve davalı ... vekilinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
SONUÇ; Yukarıda açıklanan sebeplerle; temyiz olunan İlk Derece Mahkemesi kararının ONANMASINA, 7139 ... Kanun'un 33 üncü maddesi uyarınca Orman İdaresinden harç alınmasına yer olmadığına, Harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına,
1086 ... Kanun'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yoluna başvurulabileceğine, dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 22.11.2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
...