Mahkemece verilen önceki karar Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince bozulmuş olup, bozma ilamında özetle.
"Mahkemece, dava konusu taşınmaz üzerinde davalılar yararına zilyetlikle mülk edinme koşullarının gerçekleştiği kabul edilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de, yapılan değerlendirmenin ve varılan sonucun dosya kapsamına uygun bulunmadığı, mahallinde yapılan keşifte dinlenilen tespit bilirkişisi ve mahalli bilirkişilerce, davalıların 30-40 sene önce çekişmeli taşınmazı ekmeyi bıraktıklarının beyan edildiği ve dosya arasında bulunan ziraatçı bilirkişi raporunda da taşınmaz üzerinde tarımsal amaçlı toprak işleme yapılmadığı belirtilmiş olduğuna göre davalılar tarafından zilyetliğin 20 yıldan fazla süre ile terk edildiği,
dolayısıyla çekişmeli taşınmaz üzerinde davalıların ekonomik amacına uygun zilyetliklerinin mevcut olmadığı ve lehlerine zilyetlikle iktisap koşullarının gerçekleşmediğinin anlaşıldığı açıklanarak, davacı Hazinenin davasının kabulüne karar verilmesi gerekirken, dosya kapsamına uygun olmayan gerekçelerle davanın reddine karar verilmesinin isabetsizliğine" değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne, dava konusu 219 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile tarla vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, Mahkemece bozma gereklerine uygun biçimde hüküm verildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 59.30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 21.40 TL'nin temyiz eden davalı ...'dan alınmasına, 22.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.