Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2022/1214 K.2023/3187

... olarak açılan vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonunda Dairece, İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararı Teftiş Makamı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; 22.01.2004 tarihli ve 25361 ... Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Dernek Ve Vakıfların Kamu Kurum Ve Kuruluşları İle İlişkilerine Dair Kanuna uyum amacıyla Vakıf Senedinin 7, 11, 12, 24 ve Geçici maddesinde yapılan değişikliklerin tescilini istemiştir.

II. CEVAP

Dava, ... olup, senet değişikliği hakkında Teftiş Makamı olan Vakıflar Genel Müdürlüğünün görüşü alınmıştır.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin 09.11.2004 tarihli ve 2004/134 Esas, 2004/400 Karar ... kararı ile; "Davacı Az-Öv ... Zihinsel özürlü çocukları koruma ve yetiştirme vakfının ... 1.Noterliğinin 13.2.1992 tarihli ve 10386 yevmiye numaralı vakıf kuruluş senedinin 4 üncü maddesi sonunda yer alan "M.K.nun 46.maddesi" tabirinin "48.madde" olarak "903 ... Kanunun" da "Türk Medeni Kanunu" olarak değiştirilip tastikine ayrıca aynı vakfın sözü geçen vakıf senedinde ... 7. Noterliğinin 1.10.2004 tarihli ve 26677 yevmiye ... tadil metninde belirtilen değişikliklerin vakıf yetkili kurullarınca yapıldığı ve sakınca da olmadığından aynen tastikine" karar verilmiştir.

IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ

A. Bozma Kararı

1. İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı, teftiş makamı ... vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

2. Dairenin 12.03.2019 tarihli ve 2019/639 Esas, 2019/2577 Karar ... kararıyla; vakıf senedinin 7/c maddesi dışındaki değişikliklerin reddi yerine kabulüne karar verilmesi, Mahkemece, doğrudan senette değişiklik yapılması ve kanun yolunun bir ay olmasına rağmen 15 gün olarak gösterilmesinin doğru olmadığı, vakıf senedinin 7 nci maddesindeki vakfa yeni üye alımına dair değişiklik hakkında ise ...'nün görüşü alınarak kurucu irade de dikkate alınarak değerlendirme yapılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekçeleri ile İlk Derece Mahkemesi kararı bozulmuştur.

B. İlk Derece Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen Karar

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; kurucular kurulunun oluşumuna dair Vakıf Senedi'nin VII. maddesinin "c" bendinde yer alan "Vakıf kurulduktan sonra kurucular kurulu üyeliğine kabul edilenler" olarak hükme bağlanmış iken, yapılan değişiklik ile "Kurucular kurulu,

ekli listede yer alan gerçek kişiler ile kurucular kurulu tarafından 01.01.2002 tarihine kadar üyeliğe kabul edilenlerden oluşur" şeklinde sabit hale getirilmek suretiyle değiştirilmiş olup ... tarafından söz konusu değişikliğin uygun olmadığına dair mütalaası kapsamında 7 nci maddenin C bendinde düzenlenen vakfa üye alımına ilişkin değişiklik talebinin reddine diğer talepler yönünden davanın kabulüne ve davacı Az-Öv ...

Zihinsel Özürlü Çocukları Koruma ve Yetiştirme Vakfı'nın vakıf tüzüğünün ... 7. Noterliğinin 08.04.2004 tarihli ve 26677 yevmiye numaralı vakıf senedinin 7/a, 11/2, 12, 14/a ve Geçici 1 inci maddesinde değişikliğine ilişkin vakıf senedinin tesciline karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı, teftiş makamı ... vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri

... vekili temyiz dilekçesinde; Bozmaya uyulmasına rağmen yeniden tadil senedinin tesciline karar verildiğini, bu şekilde bozmaya uyulmadığını, karar başlığında Özel Hayat Ö.E.R.M. İktisadi İşletmesi adına yer verildiğini, değişiklik senedinde 14 üncü madde ile ilgili değişiklik olmamasına, 24 üncü maddeyle ilgili değişiklik olmasına rağmen hüküm fıkrasında 24/A maddesi yerine 14/A maddesinin yazıldığını, Yedinci (7.) maddenin tamamında yapılan değişikliğin uygun olmadığını, temyiz süresi kanun gereği bir ay olmasına rağmen kararda 15 gün olarak yazıldığını ileri sürerek, açıklanan ve resen gözetilecek sebeplerle İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasını istemiştir.

C. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, 22.01.2004 tarihli ve 25361 ... Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Dernek Ve Vakıfların Kamu Kurum Ve Kuruluşları İle İlişkilerine Dair Kanun'a uyum amacıyla vakıf senedinde yapılan değişikliklerin tescili istemine ilişkindir.

2. İlgili Hukuk 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 ... Kanun) geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 ... Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 ... Kanun) 428 inci maddesi, 438 inci maddesinin yedinci fıkrası ile 439 uncu maddesinin ikinci fıkrası, 4721 ... Türk Medeni Kanunu'nun (4721 ... Kanun) vakıflara ilişkin 101 ve devamı maddeleri, 5737 ... Vakıflar Kanunu'nun (5737 ... Kanun) 4 ve 5 inci maddeleri, 5072 ... Dernek Ve Vakıfların Kamu Kurum Ve Kuruluşları İle İlişkilerine Dair Kanun'un (5072 ... Kanun) 1, 2, Geçici 1 ve Geçici 2 nci maddeleri, Vakıflar Yönetmeliği'nin 4, 5, 7 ve 8 inci maddeleri,

3. Değerlendirme 1. İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyulmuş ise de gereği yerine getirilmemiştir. Yargıtayın bozma kararlarına karşı direnme hakkı kanunlarımıza göre mahkemeye verilmiş olup, Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra gereklerinin yerine getirilmesi ve bozma ilamında yazılı hususları karşılayacak şekilde araştırma ve inceleme yapılarak hüküm kurulması zorunludur.

2. Uyulan bozma ilamında açıkça vakıf senedinin 7/c maddesi dışındaki değişikliklerin reddi yerine kabulüne karar verilmesi bozma sebebi yapılmasına rağmen Mahkemece iş bu maddelerdeki değişiklerin yeniden tesciline karar verilerek bozma ilamına aykırı karar verilmiştir.

3. Yine bozma ilamında kanun yoluna dair sürenin bir ay olduğu, kararda sürenin 15 gün olarak gösterilmesinin hatalı olduğu belirtilmesine rağmen yeniden aynı hata tekrar edilmiştir. 4. Bu nedenlerle Mahkemece yapılması gereken iş; uyulan bozma ilamı da dikkate alınarak davanın tümden reddine karar vermek olmalıdır. Temyiz itirazları yerinde görüldüğünden İlk Derece Mahkemesi kararının bozulması gerekmiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan İlk Derece Mahkemesi kararının 6100 ... Kanun'un Geçici 3 üncü maddesi yollaması ile 1086 ... Kanun'un 428 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA,

Peşin harcın istek halinde temyiz eden Vakıflar Genel Müdürlüğüne iadesine,

Taraflarca 1086 ... Kanun'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,