Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2022/4732 K.2023/6006

...

MAHKEMESİ

Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI

2013/315 E., 2015/374 K.

VEKİLLERİ

Avukat ..., Avukat ..., Avukat ...

DAVALILAR

Hazine, Orman İdaresi DAVA TARİHİ : ...

KARAR

Davanın açılmamış sayılmasına

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Kadastro sonucunda ... ilçesi ... Köyü 102 ada 1 parsel ... taşınmaz 4.796.039 metrekare yüzölçümü ve orman vasfında Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir.

Davacı vekili 24.09.2013 havale tarihli raporunda çekişmeli parselin bir kısmının kazandırıcı zamanaşımı ile kazanma koşulları oluştuğundan müvekkili adına tapuya kayıt ve tescili istemiyle dava açmıştır.

Mahkemece 6. celse de toplam 200.727,73 TL üzerinden davacının karar ve ilam harcını yatırması için davacıya süre verilmiş ve verilen süre içerisinde harç yatırılmadığından dava dosyasının işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve harç tamamlanmadığından davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece verilen süre içerisinde karar ve ilam harcının yatırılmadığı gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ise de kanunun gerektirdiği şekil şartları yerine getirilmeden karar verilmiştir.

Şöyle ki; Harçlar Kanunu 30 uncu maddesi gereğince davacıya ne kadar karar ve ilam harcı ödeyeceği hususunda bir ihtar yapılmamış olup davacıya gönderilen ihtarlı tebligatta toplam dava değeri belirtilmiştir. Bu haliyle yapılan ihtarlı tebligat hukuka uygun değildir. Bu sebeple Harçlar Kanunu'nun 30 uncu maddesi gereğince davacının ödemesi gerekli olan harç tutarı belirlenip, verilen süre içinde bu bedelin yatırılması aksi halde dava dosyasının işlemden kaldırılacağı hususunda davacıya usulüne uygun şekilde ihtarlı tebligat yapılmalı, bundan sonra oluşacak sonuca göre karar verilmelidir.

...