Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2022/6553 K.2023/3908

Taraflar arasındaki kullanım kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince hükmü istinaf eden davacı ...'a gerekçeli kararın 08.12.2020 tarihinde tebliğ edildiği, adı geçen davacı tarafından 24.12.2020 tarihli dilekçe ile istinaf yoluna başvurulduğu, dolayısı ile iki haftalık istinaf yoluna başvuru süresinin geçtiği gerekçesi ile istinaf başvurusunun 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 ... Kanun) 345, 346 ve 352 nci maddesinin birinci fıkrası gereğince süre yönünden reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

6100 ... Kanun'un 345 inci maddesi uyarınca, İlk Derece Mahkemesince verilen kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde istinaf yoluna başvurulabilir. İstinaf dilekçesinin süresinden sonra verilmesi hâlinde anılan Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca istinaf dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karar 08.12.2020 tarihinde tebliğ edilmiş, istinaf dilekçesi ise yasal süre geçirildikten sonra 24.12.2020 tarihinde verilmiştir.

İstinaf dilekçesinin süre aşımı sebebiyle reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar usul ve kanuna uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekmiştir.