Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2022/7521 K.2025/3902

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonunda Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davacıların davasının reddine, müdahiller yönünden Mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararı davalı ... mirasçıları, davalı ... vekili, davalı ... vekili, birleşen davacılar vekili ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; 1. Dosya içerisinde yapılan incelemede, 13.12.2017 tarihli fen bilirkişileri ....................... tarafından düzenlenen rapora ek olan, dava konusu parsellerin haritasına rastlanmadığından, söz konusu haritanın dosya arasına alınması,

2. Dava konusu 1022 ada 107 parsel sayılı taşınmaza ilişkin, Ceyhan Kadastro Mahkemesinin 1988/46 Esas ve 2000/14 Karar sayılı dosyanın aslının veya onaylı örneğinin ilgili yerlerden temin edilerek dosya arasına alınması,

3. Dava konusu 1022 ada 104,106,120, 122 ve 1024 ada 45 parsel sayılı taşınmazlara (kanal olarak tespit edilen) ilişkin kamulaştırma çalışmaları yapılıp yapılmadığının ilgili birimlerden sorularak, yazı cevabı ve ilgili evrakların dosya arasına alınması,

4. 1022 ada 104, 105, 106 ve 107 parsel sayılı taşınmazların tespitine esas Nisan 1953 tarihli ve 127 numaralı, 1022 ada 95 parsel sayılı taşınmazların tespitine esas Nisan 1953 tarihli ve 132 numaralı,1022 ada 117, 119, 120, 121, 122 parsel sayılı taşınmazların tespitine esas Nisan 1953 tarihli ve 131 numaralı, 1024 ada 44 ve 45 parsel sayılı taşınmazların tespitine esas Nisan 1953 tarihli ve 130 sıra numaralı tapu kayıtlarının ve dayanağı tüm belgelerin bütün geldi ve gittileri ile birlikte, (dosya içerisinde yer alan bir kısım eski tapu kayıtlarından taşınmazlarda ifraz ve mahkeme kararları olduğunun anlaşılması nedeni ile varsa bunlara ilişkin evraklarla birlikte) birbirini takip edecek ve denetime açık olacak şekilde, bulunduğu yerden temin edilip dosyaya eklenmesi,

5. Asli müdahil ... mirasçılarından ...ve ..............na gerekçeli karar ve temyiz dilekçelerinin tebliğ edildiğine dair tebliğ evrakına dosyada rastlanmadığından, tebliğ edilmiş ise tebliğ belgelerinin eklenmesi, tebliğ belgesi yok ise dayanak kayıtlar getirtilerek tebliğ tarihinin saptanması, tebliğ edilmemiş ise tebliğ edilerek, temyiz süresinin beklenmesi, temyiz yoluna başvurulması halinde usuli işlemlerin yapılarak tamamlanması,

Bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın, İlk Derece Mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.