KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2023/104 E., 2025/6110 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Ekim 2025
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
- Sayısı
- 2018/47 E., 2022/108 K.
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
İlk Derece Mahkemesi kararı davacı karşı davalı Hazine vekili, asli müdahil Orman İdaresi vekili ve asli müdahil ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
Dosya kapsamında yapılan inceleme neticesinde;
Muğla ili Köyceğiz ilçesi ... Mahallesinde bulunan 195 parselin (yeni 1 64... parsel) tespit maliki ... oğlu ... mirasçılarından ve önceki kararı temyiz eden ...’ya ( 4...8 ), yine Muğla ili Köyceğiz ilçesi ... Mahallesinde bulunan 194 parselin (yeni 1 64... parsel) önceki kararı temyiz eden tespit maliki ... oğlu ... mirasçılarına gerekçeli karar ve temyiz dilekçelerinin tebliğ edilmediği belirlenmiştir.
Buna göre yukarıda belirtilen kişilere usulüne uygun şekilde gerekçeli karar ve temyiz dilekçelerinin tebliği yapılarak temyiz süresinin beklenilmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için Mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2023/104, K. 2025/6110, 2 Ekim 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama