Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2023/1053 K.2024/4928

Taraflar arasındaki kullanım kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın ... yönünden pasif husumet yokluğundan, Hazine yönünde ise esastan reddine karar verilmiştir.

Kararın asıl davanın davacısı ... Nakliyat Tur. İnş. Ltd. Şti. vekili, birleşen davanın davacısı ... vekili ve katılma yoluyla davalı Hazine vekili

tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl davanın davacısı ... Nakliyat Tur. İnş. Ltd. Şti. vekili, birleşen davanın davacısı ... vekili ve davalı Hazine vekili

tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

Kullanım kadastrosu sırasında, İzmir ili Aliağa ilçesi ...

Mahallesi çalışma alanında bulunan 1194 ada 3 ve 1195 ada 2 parsel sayılı sırasıyla 7.217,98 ve 10.456,45 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanaklarının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Orman Kanunu'nun (6831 sayılı Kanun) 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldıkları, 1194 ada 3 parsel sayılı taşınmazın 2004 yılından beri, 1195 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 1999 yılından beri ... Nakliyat Tur. İnş. Ltd.

Şti.'nin kullanımında ve 1195 ada 2 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan tek katlı binanın bu şirkete ait olduğu şerhi yazılarak Hazine adına tespit edilmiş, komisyon kararıyla kullanıcı şerhleri kaldırılarak Hazine adına tespit edilmiş.

1194 ada 4 parsel sayılı 6.440,74 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Orman Kanunu'nun (6831 sayılı Kanun) 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi yazılarak Hazine adına tespit edilmiş iken, komisyon kararıyla taşınmazın sınırlandırma krokisinde (B) harfi ile gösterilen 3.516,22 metrekarelik bölümü 1194 ada 4 parsel numarasıyla ve kullanıcısız olarak Hazine adına tespit edilmiştir.

Davacı ... Nakliyat Tur. İnş. Ltd. Şti.'nin vekili dava dilekçesinde; çekişmeli taşınmazların müvekkilinin fiili kullanımında bulunduğunu ileri sürerek, taşınmazların kadastro tutanaklarının beyanlar hanesine müvekkili şirket lehine kullanıcı şerhi verilmesini istemiştir.

İtirazı kadastro komisyonunca reddedilen davacı ... vekili dava dilekçesinde; çekişmeli 1194 ada 3 ve 4 parsel sayılı taşınmazların müvekkilinin fiili kullanımında bulunduğunu ileri sürerek, taşınmazların kadastro tutanaklarının beyanlar hanesine müvekkili lehine kullanıcı şerhi verilmesini istemiştir.

Davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde; dava konusu taşınmazlar üzerinde davacıların kullanımlarının bulunmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; "dava konusu 1194 ada 3 ve 4 parsel sayılı taşınmazların bir kaç yıl davacı ... tarafından hurda eleme işi yapmak suretiyle kullanıldığı, daha sonra taşınmazları terk ettiği, 1194 ada 4 parsel sayılı taşınmazın tespit tarihinde ve öncesinde boş olduğu, kimse tarafından kullanılmadığı, davacı şirketin 1194 ada 3 parsel sayılı taşınmazın tamamı ile 1195 ada 2 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi raporuna ekli krokide (B) harfi ile gösterilen kısmını 2003 yılından tespit tarihine kadar tır garajı ve iş yeri olarak kullandığı,

dava konusu 1194 ada 4 parsel sayılı taşınmazın tamamı ile 1195 ada 2 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen kısmının tespit tarihinde ve öncesinde boş olduğu, davacı şirketin kullanımında olmadığı" gerekçesiyle, asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın ... yönünden pasif husumet yokluğundan, Hazine yönünde ise esastan reddine, çekişmeli taşınmazların kadastro komisyon kararları gibi Hazine adına tapuya tesciline, 1194 ada 3 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine, ...

Nakliyat Tur. İnş. Gıda İthalat İhracaat San. ve Ltd. Şti.'nin kullanımında ve üzerinde bulunan 1 adet binanın bu şirkete ait olduğu şerhinin yazılmasına, 1195 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine asıl ve 19.06.2020 tarihli ek bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 9.231,67 metrekarelik kısmının ... Nakliyat Tur. İnş. Gıda İthalat İhracaat San. ve Ltd.

Şti.'nin kullanımında ve bu kısım üzerinde bulunan 1 adet binanın bu şirkete ait olduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hükmün, asıl davanın davacısı ... Nakliyat Tur. İnş. Ltd. Şti. vekili, birleşen davanın davacısı ... vekili ve katılma yoluyla davalı Hazine vekili

tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince; "dosya kapsamı, yapılan keşif ve alınan beyanlara göre, kullanım kadastrosu tespit tarihinde, çekişmeli taşınmazların kullanıcısı olan ve olmayan bölümleri belirlenerek, asıl davanın kısmen kabul kısmen reddi ve birleşen davanın reddi yönünde verilen kararda usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı" belirtilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesinin kararına karşı, asıl davanın davacısı ... Nakliyat Tur. İnş. Ltd. Şti. vekili, birleşen davanın davacısı ... vekili ve davalı Hazine vekili

temyiz isteminde bulunmuşlardır.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarındaki gerekçelere, 6100 sayılı Kanun’un 369/1 inci maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden biri de bulunmadığına göre, temyizen incelenen karar usul ve Kanuna uygun olup asıl davanın davacısı ... Nakliyat Tur. İnş. Ltd. Şti. vekili, birleşen davanın davacısı ... vekili ve davalı Hazine vekilinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.