Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2023/3554 K.2025/6530

Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı ... mirasçıları vekili ve davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince, davacı ... mirasçıları vekilinin istinaf başvurusunun bir parsel yönünden reddine ve diğer parseller yönünden kabulüne, davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiş olup, bu kez davalı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Kadastro sırasında, Ağrı ili Merkez ilçesi ... köyü çalışma alanında bulunan 104 ada 1, 105 ada 10, 11 ve 12 parsel sayılı sırasıyla 16.299,32 m2, 20.957,30 m2, 52.411,62 m2 ve 42.315.16 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro komisyonu kararıyla ... adına tespit edilmiştir.

Davacı Hazine vekili asıl dosyaya sunduğu dava dilekçesinde; tapu kaydına dayanarak, Ağrı ili Merkez ilçesi ... köyü 104 ada 1, 105 ada 10, 11 ve 12 parsel sayılı taşınmazların Hazine adına tescilini talep etmiştir.

Davacı ... ise, birleşen 2011/216 Esas sayılı dosyaya sunduğu dava dilekçesinde; kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, Ağrı ili Merkez ilçesi ... köyü 105 ada 11 parsel sayılı taşınmazın adına tescilini talep etmiştir.

İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; "davalıların dayandığı tapu kaydının dava konusu taşınmazlara uyduğu ve Hazinenin dayandığı tevzi tapusundan yaklaşık 60 yıl önce oluştuğu" gerekçesiyle, birleşen dosyada davacı ...'un davasının pasif husumet yokluğundan reddine, asıl dosyada davacı Hazinenin davasının reddine, 104 ada 1, 105 ada 10, 11 ve 12 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş;

hükmün, davacı ... mirasçıları vekili tarafından 104 ada 1 ve 105 ada 11 parsel sayılı taşınmazlara yönelik ve davalı Hazine vekili tarafından ise 105 ada 10, 11 ve 12 parsel sayılı taşınmazlara yönelik olarak istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince;

davacı ... mirasçıları vekilinin temyize konu 105 ada 11 parsel sayılı taşınmaza yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine, davacı ... mirasçıları vekilinin 104 ada 1, davalı Hazine vekilinin 105 ada 10 ve 12 parsellere ilişkin istinaf başvurularının kabulüne ve İlk Derece (Ağrı Kadastro) Mahkemesinin 30.04.2019 tarihli ve 2011/399 Esas, 2019/25 Karar sayılı hükmünün bu parsellere yönelik olarak 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/(1)-a.6 maddesi uyarınca kaldırılmasına,

davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine şeklinde hüküm kurulmuş, iş bu karar, davacı Hazine vekili tarafından çekişmeli 105 ada 11 parsel sayılı taşınmaz yönünden temyiz edilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince verilen hükmün davacı Hazine vekili tarafından 105 ada 11 parsel sayılı taşınmaza yönelik de istinaf edildiği, ancak Bölge Adliye Mahkemesince 105 ada 11 parsel sayılı taşınmaz yönünden istinaf incelemesi yapılmış olmasına rağmen, 105 ada 11 parsel sayılı taşınmaza hüküm fıkrasında yer verilmediği, bu hususun maddi hatadan kaynaklandığı ve bu yanlışlığın düzeltilmesinin yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği anlaşıldığından, Bölge Adliye Mahkemesi kararının düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.