Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2023/4431 K.2024/7469

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; 5737 sayılı Vakıflar Kanunu gereği mülhak vakıflarda vakıf yönetiminin, mülkiyet ve intifa hakkı iddiasına ait davalarda ... birlikte hasım gösterilmesi gerekmektedir. Vakıf yöneticisi olan mütevelli, mülhak vakıflarda, vakfı yönetmeye ve temsile yetkili olan kişidir. Mütevelli, tüzel kişiliğe sahip davalı mülhak vakfın temsil ve ilzama yetkili yöneticisi olup, vakfa mütevelli atanması ile artık Vakıflar Genel Müdürlüğünün vakfın yasal temsilcilik görevi sona ermektedir.

10.10.2022 tarihinde Vakıflar Meclisi kararı ile vakfa mütevelli olarak atanan ... atandığı, Avukat ... tarafından atama kararı ile vakıf adına düzenlenen vekaletnamenin dosyaya 02.05.2023 tarihinde sunulmasına rağmen Bölge Adliye Mahkemesi kararının, dosyaya vekalet sunan mülhak vakıf vekiline tebliğ edilmeden dosyanın temyiz incelemesine gönderildiği belirlenmiştir.

Bu itibarla Bölge Adliye Mahkemesi kararının mülhak vakıf vekili Avukat ... tebliğ edilerek a) Temyiz süresinin beklenmesi, b) Kararın süresinde temyiz edilmesi hâlinde ise 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 Sayılı Kanun) 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesinde belirtilen usuli işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi, Suretiyle belirtilen usuli işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.