Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2023/4520 K.2024/1471

Taraflar arasındaki uygulama kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının, davalı ... tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, " iki haftalık başvuru süresinin geçirildiği " gerekçesiyle, istinaf başvuru dilekçesinin 6100 ... Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 ... Kanun) 345, 346 ve 352/1 maddeleri gereğince reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı ... tarafından temyiz edilmekle; dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

Temyiz istemi, davalı ...'nun istinaf talebinin süre yönünden reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 23.03.2023 tarihli kararına yöneliktir.

6100 ... Kanun'un 345 inci maddesi uyarınca, İlk Derece Mahkemesince verilen kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde istinaf yoluna başvurulabilir. İstinaf dilekçesinin süresinden sonra verilmesi hâlinde anılan Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca istinaf dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen kararın, davalı ...'ya 27.12.2022 tarihinde tebliğ edildiği ve istinaf dilekçesinin ise yasal süre geçirildikten sonra 01.02.2023 tarihinde verildiği anlaşılmaktadır.

Bu itibarla; tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararındaki gerekçeye, 6100 ... Kanun’un 369/1 inci maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden biri bulunmadığına göre, temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davalı ...'nun temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.