Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2023/491 K.2023/5894

...

MAHKEMESİ

Kadastro Mahkemesi

SAYISI

2019/7 E., 2021/61 K. ...

I. DAVA

1. Uygulama kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 448 parsel ... 63,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 203 ada 1 parsel numarasıyla ve 52,61 metrekare yüzölçümlü olarak; ... ve müşterekleri adına tapuda kayıtlı bulunan eski 447 parsel ... 61,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 203 ada 2 parsel numarasıyla ve 66,17 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.

2. Davacı ... vekili dava dilekçesinde; uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalılara ait 203 ada 2 parsel ... taşınmazdan kaynaklandığı iddiası ile taşınmazın yüz ölçümünün eski hale getirilmesini istemiştir.

II. CEVAP

Davalılar davanın reddini savunmuştur.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin 22.12.2015 tarihli ve 2013/32 Esas, 2015/141 Karar ... kararı ile davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 203 ada 2 parsel ... taşınmazın uygulama tespiti gibi tapuya tesciline, çekişmeli 203 ada 1 parsel ... taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A) harfiyle paftasında yol olarak gösterilen 3,83 metrekare yüzölçümündeki bölümün davacıya ait taşınmaza eklenmek suretiyle, davacıya ait 203 ada 1 parsel ... taşınmazın 56,44 metrekare yüzölçümlü olarak tapuya tesciline karar verilmiştir.

IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ

A. Bozma Kararı

1. İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı, davalı ... vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

2. Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 24.01.2019 tarihli ve 2016/5423 Esas, 2019/205 Karar ... kararıyla taraf teşkilinin kamu düzenine ilişkin olması nedeniyle davacı tarafa, Hazine ve ... Büyükşehir Belediye Başkanlığına da dava dilekçesi ve duruşma gününü tebliğ ettirerek taraf teşkilini sağlaması için süre ve imkan tanınması, bu şart yerine getirildikten sonra tarafların bildirdiği ve toplanan tüm deliller değerlendirilerek bir karar verilmesi gerektiğine değinilmiştir.

B. İlk Derece Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen Karar

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile uygulama kadastrosunda A ve B kısımlarının tesis kadastrosuna göre 203 ada 1 parselde bulunmasına rağmen 203 ada 2 parsel içerisinde ve yol olarak ayrılmasının hatalı olduğunun anlaşıldığı gerekçesi ile davanın kısmen kabul kısmen reddine, ... ili, Kaş İlçesi, ...

Mahallesi 203 ada 1 parsel ... taşınmazın uygulama kadastro tespitinin iptali ile fen bilikişisi ...'ın 17.04.2021 tarihli raporu ve rapor değerlendirmesi sonucu alınan 12.09.2021 tarihli ek rapor ve krokisinde A rumuzu ile işaretli 3.91 m2 lik alanın ve 203 ada 2/B rumuzu ile gösterilen ve 0,52 m2 lik alanın parsele eklenmek sureti ile maliki adına 203 ada 1 parsel ... taşınmazın 57,04 m2 olarak,

... ili, Kaş İlçesi, ... ada 2 parsel ... taşınmazın uygulama kadastro tespitinin iptali ile fen bilikişisi ...'ın 17.04.2021 tarihli raporu ve rapor değerlendirmesi sonucu alınan 12.09.2021 tarihli ek rapor ve krokisinde B rumuzu ile işaretli 0,52 m2 lik alanın bu parselden ifrazı ile maliki adına 65,65 m2 olarak tapuya kayıt ve tesciline, karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı, davalı ... vekili ve Davalı ... Büyükşehir Belediyesi vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri

Davalı ... vekili ve Davalı ... Büyükşehir Belediyesi vekili ayrı ayrı sunmuş oldukları temyiz dilekçelerinde; yapılan araştırmaların karar vermeye yeterli olmadığını açıklayarak, hükmün bozulmasını istemişlerdir.

C. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, uygulama kadastrosuna itiraza ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlık, 3402 ... Kanun'un 22/2-a maddesine göre yapılan uygulama kadastrosunun usul ve kanun hükümlerine uygun olarak yapılıp yapılmadığı noktasında toplanmaktadır.

2. İlgili Hukuk 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 ... Kanun) geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 ... Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 ... Kanun) 428 inci maddesi, 438 inci maddesinin yedinci fıkrası ile 439 uncu maddesinin ikinci fıkrası, 3402 ... Kadastro Kanunu'nun 22/2-a maddesi

3. Değerlendirme

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyulan bozma ilamı doğrultusunda inceleme ve araştırma yapılarak, mevcut deliller takdir edilerek karar verildiğine, uygulanması gereken hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığına, bozmaya uyulmakla taraflar lehine ve aleyhine kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça imkan olmadığı gibi 6100 ...

Kanun'un geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 ... Kanun'un 428 inci maddesi ile 439 uncu maddesinin ikinci fıkrasında yer alan sebeplerin biri de var olmadığına göre, İlk Derece Mahkemesi kararında yazılı gerekçeler dikkate alındığında temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davalı ... vekili ve Davalı ...

Büyükşehir Belediyesi vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan İlk Derece Mahkemesi kararının ONANMASINA

80,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 189,15 TL'nin ayrı ayrı iadesine,

1086 ... Kanun'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yoluna başvurulabileceğine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,

06.11.2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

...