Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2023/5274 K.2025/2213

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiş olup, kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3 üncü maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432/1 maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde temyiz yoluna başvurulabilir. Temyiz dilekçesinin süresinden sonra verilmesi hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Yine; tebligat mevzuatına göre kural olarak tebligat, tebligat yapılacak kişiye bilinen en son adresinde yapılır. (7201 sayılı Tebligat Kanunu md. 10) Kişi son adresinde bulunamamışsa, tebliğ memuru bulunabileceği adresi araştırır. Bulamazsa, durumu, muhtarlığa onaylatmak suretiyle saptayıp (7201 sayılı Tebligat Kanunu md. 28) tebliği çıkaran kuruluşa bildirir. İlgili kuruluş adresi, kişinin mensubu olduğu kurumlardan Tapu, Muhtarlık, Nüfus, Vergi Dairesi, Belediye v.b idaresinden araştırır. Buna rağmen, adres tespit edilemezse, adres meçhul sayılarak ilanen tebligat kararı verilebilir. (7201 sayılı Tebligat Kanunu md. 46)

Bu itibarla; eldeki davada, davalı adına tebliğe çıkarılan dava dilekçesinin bila tebliğ iade edilmesi üzerine İlk Derece Mahkemesince, yöntemine uygun şekilde adres araştırması yapılmaksızın yalnızca kolluk araştırması ile yetinilerek ve yukarıda belirtilen ilkeler gözardı edilerek ilanen tebligat yoluyla sonuca gidilmiş olmakla birlikte, davalı ... tarafından huzurdaki dosyada da dava konusu olan Antalya ili,

ilçesi,Mahallesi 394 ada 10 parsel sayılı taşınmaza ilişkin olarak 6292 sayılı Orman Köylülerinin Kalkınmalarının Desteklenmesi ve Hazine Adına Orman Sınırları Dışına Çıkarılan Yerlerin Değerlendirilmesi ile Hazineye Ait Tarım Arazilerinin Satışı Hakkında Kanun'un tanıdığı hakları kullanmak için 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 1007 nci maddesine dayalı olarak Antalya 11. Asliye Hukuk Mahkemesinin 02.10.2020 tarihli ve 2018/360 Esas, 2020/185 Karar sayılı dosyası ile 21.09.2018 tarihinde açtığı tazminat davasının, Antalya Bölge Adliye Mahkemesinin 09.06.2021 tarihli ve 2021/87 Esas,

2021/601 Karar sayılı kararı ile zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmekle 09.06.2021 tarihinde kesinleştiği dikkate alındığında, yine huzurdaki dava dosyasının ve temyize konu ilamın 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 32 nci maddesindeki "Tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılır.

Muhatabın beyan ettiği tarih, tebliğ tarihi addolunur" amir hükmü kapsamında, işbu temyize konu dosya ve ilamın, davalı tarafından Antalya 11. Asliye Hukuk Mahkemesinin 02.10.2020 tarihli ve 2018/360 Esas, 2020/185 Karar sayılı dosyası ile açılan dava nedeniyle en geç 21.09.2018 tarihinde ıttıla edildiği anlaşılmaktadır.

İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karar, davalı i'ye Star Gazetesi'nin 03.01.2003 tarihli nüshasında usulsüz olarak ilan yolu ile tebliğ edilmiş olsa da; dava konusu taşınmaza yönelik iş bu dava dosyasının davalı tarafından en geç 21.09.2018 tarihinde ıttıla edilmiş ve iş bu karara karşı temyiz dilekçesi yasal süre geçirildikten sonra 05.10.2023 tarihinde verilmiş ve aynı gün kaydı yapılarak temyiz yoluna başvuru harcı yatırılmış olup, bu durumda temyiz dilekçesinin süresinde verilmediği anlaşılmıştır.