Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2024/1127 K.2024/3836

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Alanya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi kararıyla davanın usulden reddine karar verilmiş olup, Mahkeme hükmüne karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, bu kez davacı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

3402 sayılı Kadastro Kanun’a (3402 sayılı Kanun) göre yapılan çalışmalar sonucunda, Antalya ili Alanya ilçesi İmamlı Mahallesinde bulunan 114 ada 80 parsel sayılı, 8.085,53 m2 alanlı, ham toprak vasıflı taşınmaz 17.10.1995 tarihinde Hazine adına tespit edilmiş, 16.01.1996-14.02.1996 tarihleri arasında askı ilanına çıkarılmış, itiraz edilmediğinden 15.02.1996 tarihinde tapuya tescil edilmiştir.

Davacı vekili, 08.09.2021 tarihli dava dilekçesinde, ırsen ve intikalen zilyetlik sebebine dayanarak 114 ada 80 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı adına tescilini istemiş, davalı vekili davanın reddini savunmuştur.

İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; dava konusu taşınmazın kadastro tutanağının 15.02.1996 tarihinde kesinleştiği ve dava tarihi itibariyle 10 yıllık hak düşürücü sürenin dolduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin istinaf isteği Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiş, davacı vekili temyize gelmiştir.

Dava, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.