Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2024/4960 K.2025/4902

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.

Kararın davacı Şirket vekili ile davalı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 12.06.2024 tarihli ve 2021/6599 Esas, 2024/4173 Karar sayılı ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.

Davalı Hazine vekili ve davalı ... İdaresi vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

Mahkemenin verdiği önceki karar Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 03.05.2017 tarihli ve 2015/16388 Esas, 2017/3889 Karar sayılı ilâmı ile bozulmuş olup; bozma ilâmında; ''davalı ...

İdaresinin temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine, davacı şirket vekilinin çekişmeli taşınmazın ''A1'' ve ''A2'' harfleri ile gösterilen bölümleri dışında kalan kısma yönelik temyiz itirazları yönünden çekişmeli taşınmazın temyize konu bölümü üzerinde davacı taraf yararına imar-ihya ve kazandırcı zamanaşımı zilyetliği yolu ile kazanım koşullarının gerçekleşmediği belirlenerek hüküm kurulmuş olmakla davacı vekilinin temyiz talebinin reddine,

Hazinenin temyiz itirazı bakımından tapu kaydı kapsamında kalan ''A1'' bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu belirlenerek davanın kabulü ile davacı şirket adına tescili yönünde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmadığı ancak çekişmeli taşınmazın uzman bilirkişi rapor ve krokisinde ''A2'' ile gösterilen bölümünün tapu kaydı kapsamı dışında kaldığı, öncesi orman sayılan yerlerden olmayan bu kısım üzerinde davacı taraf yararına imar ve ihyanın gerçekleşmediği tarım arazisi olarak kullanılmadığı dosya kapsamı ve bilirkişi raporları ile anlaşıldığından bu kısım hakkında açılan davanın reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince bozma ilâmına uyularak devam eden yargılama neticesinde davanın kısmen kabul, kısmen reddi ile Siirt ili ... ilçesi ... köyü 101 ada 1 parselde kain taşınmazın 05.02.2015 tarihli ek fen bilirkişi raporunda (A1) ile gösterilen kısmının tapusunun iptali ile davacı Şirket adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş olup; hüküm, davacı şirket vekili ve davalı ... İdaresi vekilince temyiz edilmiş ve Dairemizin 12.06.2024 tarihli ve 2021/6599 Esas, 2024/4173 Karar sayılı ilâmı ile onanmıştır. Bu onama kararına karşı, davalı Hazine vekili ve davalı ... İdaresi vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.

1. Davalı Hazine vekilinin karar düzeltme itirazlarının incelenmesinde; davalı Hazine vekili İlk Derece Mahkemesi kararını temyiz etmediğinden ve Dairemizin onama kararı ile daha aleyhlerine bir durum yaratılmadığından davalı Hazine vekilinin karar düzeltme isteme hakkı bulunmadığı anlaşılmış olup, karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmiştir.

2. Davalı ... İdaresi vekilinin karar düzeltme itirazlarına gelince; dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440 ıncı maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddine karar verilmiştir.