Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2025/1766 K.2025/4161

Taraflar arasında görülen orman sınırı dışına çıkarma davasında yapılan yargılama sonunda Aydın Kadastro Mahkemesi kararıyla davanın reddine karar verilmiş olup, Mahkeme hükmüne karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, bu kez davacı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı asıl dava dilekçesinde, Aydın ili ... ilçesi ...Mahallesinde bulunan ve kendisinin fiili kullanımında olan taşınmazın miktar itibariyle eksik tespit edildiğini ileri sürerek, kullanımında bulunan yerin tamamının orman sınırı dışına çıkarılmasını ve fiili kullanıcı olarak adının yazılmasını istemiş, davalı vekili davanın reddini savunmuştur.

İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, dava konusu edilen taşınmazın 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarılmasının talep edildiği, bu nitelikteki taşınmazların sadece Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılacağı, gerçek kişilerin idareyi zorlayıcı nitelikte dava açmakta hukuki yararı ve aktif dava ehliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin istinaf isteği Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiş, davacı vekili temyize gelmiştir.

Dava, orman sınırı dışına çıkarma isteğine ilişkindir.