Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2025/1834 K.2025/4768

Taraflar arasındaki davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın, ... vekili ile yargılama sırasında ölen davacı ... mirasçıları tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 08.02.2022 tarihli ve 2021/15326 Esas, 2022/894 Karar sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece; Dairenin 08.02.2022 tarihli ilamında bir kısım parsel numaralarının eksik olarak yazıldığını, maddi hata sonucu eksik yazılmış olabileceğini bildirerek maddi hatanın düzeltilmesi istemiyle dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

Dairemizin 08.02.2022 tarihli ve 2021/15326 Esas, 2022/894 Karar sayılı bozma ilamı incelendiğinde özellikle ilk paragrafında da belirtildiği üzere dava ve temyizin konusu davacılar ve müşterekleri adına kadastro tespitleri yapılan ancak;

itiraz üzerine komisyonca 149, 212, 100 parsel sayılı taşınmazlar 90 pay kabul edilerek 10'ar payı, 148, 160, 161, 52, 50 parsel sayılı taşınmazlar 960 pay kabul edilerek 160'ar payı, 136, 55, 174, 49, 47, 135, 54, 53, 25 parsel sayılı taşınmazlar 1440 pay kabul edilerek 160'ar payı ... evlatları ..., ... ve ... (...) ... adına, taşınmazlardaki geri kalan payların tespit malikleri adına ve tespitteki paylarıyla tespitine karar verilen taşınmazlar oluşturduğu açıkça yazılmıştır.

Diğer bir anlatımla bu taşınmazlarda Kadastro Komisyonu kararıyla adlarına pay verilen ... ve ... evlatları ..., ... ve ... (...) ... paylarına yönelik açılan kadastro tespitine itiraz davası sonucunda Mahkemece de bu istemi içeren dava yönüyle davanın reddine ve yine aynı kişiler adına (yada mirasçıları) verilen paylara yönelik olarak temyiz edildiğinin temyiz dilekçelerinin içeriğine göre sabit bulunduğundan Dairemizce de temyizin konusu olarak kabul edildiği anlaşılmaktadır.

Ancak; temyize konu 25, 47, 49, 50, 52, 53, 54, 55, 100, 135, 136, 148, 149, 160, 161, 174, 212 parsel sayılı taşınmazlar olduğu ve Dairemiz ilamının 1, 2, 4 paragrafında tam ve doğru olarak yazıldığı halde maddi hataya dayalı olarak Daire ilamın "Mahkeme kararının gerekçesinde..." şeklinde başlayan 5. paragrafında ise 136 parselin numarasının yazılmasının unutulduğu, 149 parsel yerine de 194 parsel numarasının yazıldığı, aynı maddi hatanın Daire ilamının sonuç kısmında da tekrarlandığı, başkaca maddi hatanın bulunmadığı anlaşılmaktadır. Maddi hataya dayalı olarak hataya dayalı yapılan yazım yanlışlığının hükmün infazında tereddüte mahal verilmemesi için Yargıtay ilamının düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir.