KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2025/3901 E., 2025/7766 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Aralık 2025
- Mahkemesi
- Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2024/2305 E., 2024/2519 K.
- İlk derece mahkemesi
- Bafra 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Sayısı
- 2023/314 E., 2024/190 K.
Karar Metni
236 kelime·1 dk okuma
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, mahkemelerce yapılan nitelendirmede de belirtildiği üzere, ortaklığın giderilmesi hukuki yararına dayalı muhdesatın tespiti isteğine ilişkin olduğu, dava konusu muhdesatın 1990 yılında yapılan kullanım kadastrosundan sonra 2000'li yıllarda inşa edildiği ve tapu kaydında tespiti istenen muhdesata ilişkin şerh bulunmadığı, keza dava konusu taşınmazın kullanım kadastrosu sonucunda belirlenen taraflara satışının yapıldığı ve sürecin sona erdiği,
taraflar arasında 6292 sayılı Orman Köylülerinin Kalkınmalarının Desteklenmesi ve Hazine Adına Orman Sınırları Dışına Çıkarılan Yerlerin Değerlendirilmesi ile Hazineye ait Tarım Arazilerinin Satışı Hakkında Kanun'dan kaynaklanan bir ihtilaf bulunmadığı, taraflar arasında derdest ortaklığın giderilmesi davasında muhdesatın aidiyetine ilişkin ihtilaf oluşması sebebiyle davacı tarafa Sulh Hukuk Mahkemesince verilen yetkiye istinaden eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır.
2797 sayılı Kanun’un 14. maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 26.06.2025 tarihli ve 2025/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay (7). Hukuk Dairesine aittir. Bu durumda, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrasına göre temyiz incelemesini yapacak dairenin Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu tarafından belirlenmesi gerekir.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2025/3901, K. 2025/7766, 24 Aralık 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama