Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2025/4954 K.2025/6134

Taraflar arasında İstanbul 43. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen vakıf zararının tahsili davası sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili ile ... tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekilince temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

KARAR

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması halinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

6100 sayılı Kanun'un "Parasal sınırların artırılması" başlıklı Ek-1. maddesinin 04.06.2025 tarihli 7550 sayılı Kanun'un 20. maddesi ile Değişik ikinci fıkrası gereği 362. maddedeki parasal sınırların uygulanmasında davanın açıldığı tarihteki miktarın esas alınacağı kabul edilmiştir. İncelemeye konu asıl ve birleşen davalar 2021 yılında açılmış olup, 2021 yılı itibarıyla kesinlik sınırı 78.630,00 TL'dir.

Dosya içeriğine göre dava, davacı vakıf tarafından üç ayrı dosya üzerinden ıslah ile artırılmak suretiyle asıl davada 44.745,89 TL; birleşen 2021/436 Esas sayılı dosyada 44.745,89 TL; birleşen 2021/428 Esas sayılı dosyada ise 66.657,75 TL talep edilmiş olup, asıl ve birleşen davalarda talep edilen miktarlar ayrı ayrı Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 6100 sayılı Kanun'un Ek-1. maddesinin ikinci fıkrası gereği kesinlik sınırı olan 78.630,00 TL’nin altında kalmaktadır.