KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2026/1382 E., 2026/2174 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Nisan 2026
- Mahkemesi
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2023/1974 E., 2025/496 K.
- İlk derece mahkemesi
- İstanbul Kadastro Mahkemesi
- Sayısı
- 2023/97 E., 2023/113 K.
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Bölge Adliye Mahkemesinin, yargı çevresi içinde bulunan İlk Derece Mahkemesinin görev ve yetkisi hakkında verdikleri kararlar ile yargı yeri belirlenmesine ilişkin kararları, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/(1)-a.3 maddesi uyarınca kesin olup aynı Kanun’un 362/1-(c) hükmü uyarınca temyiz edilemez.
Somut olaya gelince; Kadastro Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, davanın görev yönünden usulden reddine karar verilmiş, davalı ... vekilinin istinaf isteği Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiştir.
Açıklanan kanun maddelerine göre; temyiz istemine konu kararın, temyizi kabil olmayan kararlardan olduğu belirlenmiş ve belirlenen bu sonuca göre davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2026/1382, K. 2026/2174, 1 Nisan 2026 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama