Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2008/11054 K.2010/2257

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında suçun 5377 sayılı Kanun ile 5237 sayılı TCK'nın 31. maddesi değişikliğe uğramadan önce işlenmiş olması karşısında sanık hakkında tayin olunan cezadan 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesine göre 1/2 oranında indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,

2- 07.03.2006 tarihli kararın sanık tarafından temyiz edildiği ve kararda hükmedilen cezanın paraya çevrilip ertelenmesine karar verildiği gözetilmeden, kazanılmış hak kuralı ihlal edilerek sanık hakkında 6 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle CMUK'nın 326/son maddesine muhalefet edilmesi,

Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 5532 sayılı Kanunla değişik 3713 sayılı Kanunun 7/2. maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına, sanığa tayin edilen cezadan 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesi uyarınca suç tarihine göre 1/2 oranında indirim yapılarak 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı TCK'nın 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 5 ay hapis cezası ile