Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2008/13947 K.2010/5157

2-Kamu malına zarar verme suçundan; 765 sayılı TCK'nın 516/3, 522, 59, 72, 647 sayılı Kanunun 4, 5. maddeleri; Görevi yaptırmamak için direnme suçundan; 765 sayılı TCK'nın 258/1, 59, 72, 647 sayılı Kanunun 4, 5. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan vekilinin temyizinin kamu malına zarar verme suçuna yönelik olduğu kabul edilmiştir.

1-...'e yönelik mala zarar verme suçundan yapılan incelemede;

1412 sayılı CMUK'nın 305/2. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan para cezasının miktarı karşısında kararın kesin olması nedeniyle sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2-Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Sanığın kasti suçtan mahkumiyetinin bulunması nedeniyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

3-Kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;

765 sayılı TCK'nın 516/3. maddesinin kamu hizmetine ayrılmış binalarla eklentilerine veya bunların mütemmim cüz'ünü teşkil eden taşınır nitelikteki eşya ve parçalarına zarar verilmesi halinde uygulanabileceği, polis aracına zarar veren sanığın eyleminin aynı Kanunun 516/ilk maddesi kapsamında bulunduğu, hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,