Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/2877 K.2010/12966

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce sonradan benimsenen 13.12.2005 tarih 2005/8-2005/164 sayılı kararına göre suç tarihi itibariyle tayin olunan adli para cezasının 5252 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca 450 TL'yi geçemeyeceği gözetilmeden sanık hakkında fazla ceza tayini,

2- Sanığın, üzerine atılı suçun 5237 sayılı TCK'nın 89/5. maddesi kapsamında takibinin şikâyete bağlı olması karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. maddeleri gereğince sanık ile katılan arasında uzlaşma olup olmayacağı konusunda tarafların beyanı alındıktan sonra sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı Kanun ile değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın türü ve miktarı gözetilip, dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek, sanığın hukuki durumunun buna göre tayin ve takdiri gerektiğinin düşünülmemesi,