Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/3509 K.2011/863

2- Sanık ... hakkında; 765 sayılı TCK'nın 455/1-son, 40. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii ile katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce sonradan benimsenen 13.12.2005 tarih, 2005/8-155 esas, 2005/164 sayılı kararına göre, suç tarihi itibariyle 765 sayılı TCK'nın 455/1. Maddesi gereğince tayin olunan adli para cezasının 5252 sayılı Kanunun 5. maddesi ile belirlenen 450 TL'sını geçemeyeceği gözetilmeden fazla ceza tayini,

b- Vekalet ücretinin suçun niteliği itibariyle sanıklardan eşit olarak alınması yerine, müteselsilen tahsiline karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan sanığın 765 sayılı TCK'nın 455/1. maddesi gereğince 450 TL adli para cezası; aynı Kanunun 455/son maddesi gereğince kusuru oranında indirim yapılarak 337 TL adli para cezası ile cezalandırılması ve hükmün vekalet ücretine ilişkin fıkrasındaki “müteselsilen” ibaresinin çıkartılarak yerine “eşit olarak” ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri doğru bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkındaki temyizlere gelince;

Tüm dosya içeriğine göre, sanığın sebze hali içerisinde park halindeki kamyonundan yük boşaltılması sırasında kontak anahtarını araç üzerinde bırakması şeklindeki eylemi ile diğer sanık ...'in bu anahtarla kamyonu çalıştırarak geri manevrası sırasında meydana gelen ölümle sonuçlanan olay arasında illiyet bağı bulunmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,