KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2009/4999 E., 2010/5139 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mayıs 2010
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Davanın reddine
Karar Metni
157 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kararın duruşma açılıp, Cumhuriyet savcısının katılımı ile verildiğinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, Cumhuriyet savcısının adının gerekçeli karar başlığına mahallinde ilavesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm, davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Davanın tümüyle reddine karar verilmiş olması karşısında, yargılamada vekille temsil olunan davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının ilgili bölümüne "Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1000 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı idareye ödenmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.05.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2009/4999, K. 2010/5139, 10 Mayıs 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama