Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/9331 K.2011/1923

a- TCK'nın 86/2, 29/1, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- Mala zarar verme suçundan; Beraat 2- Sanık ... hakkında; TCK'nın 86/2, 29/1, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- Sanık ... hakkında; TCK'nın 125/1-4, 52 (iki kez) maddeleri uyarınca mahkumiyet Temyiz edenler : Katılan- sanık ... müdafii ile sanık ... Karakaş

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık ... ile ... haklarında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;

1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan adli para cezalarının miktarı karşısında hükmün kesin olması nedeniyle sanık ... ve katılan-sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olduğu gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan-sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA,

3- Katılan-sanık ... hakkında hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

a- Sanık ...'ın 24.07.2007 günlü oturumda katılan-sanık hakkındaki şikayetini geri alması karşısında katılan-sanığın şikayete tabi hakaret suçuna ilişkin hukuki durumunun buna göre takdir ve tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

b-Katılan Sanığın sanık ...'a hakaret suçundan kurulan hükümle ilgili olarak;

Hüküm tarihinde yürürlükte olan 5560 sayılı Kanunun 23. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın türü gözetilip dosyadaki adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi icap ettiğinin düşülmemesi,