Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/11493 K.2012/10794

2- Sanık ... hakkında; Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık ... müdafiinin beraat hükmünün gerekçesine yönelik olmayan temyizinde hukuki yararı bulunmadığından, sanık ... müdafiinin ise CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen süreden sonra olan temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- a- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Sanığa yüklenen suçun tarihi, işlenme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre; hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddenin birinci fıkrasının "b" bendinde yer alan "kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme karşısında sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,

b- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Sanıkların saiki de dikkate alındığında 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında düşünce ve kanaat açıklaması yöntemi kabul edilemeyecek olan 3713 sayılı Kanunun 7/2-a maddesine uygun "terör örgütünün propagandasına dönüştürülen toplantı ve gösteri yürüyüşlerinde, kimliklerin gizlenmesi amacıyla yüzün kapatılması" eylemini gerçekleştirdiği ve dosyanın bu suç yönünden 6352 sayılı Kanunun geçici 2/1. maddesi uyarınca hükmü veren mahkemeye gönderilmeyip incelenmesi gerektiği anlaşılmakla;

Sanıklar müdafilerinin diğer temyiz itirazlarının reddine ancak;

Hükümden sonra Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 105/2-b maddesiyle 3713 sayılı Kanunun 13. maddesinin yürürlükten kaldırılmış olması nedeniyle sanıkların hukuki durumlarının yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,