Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/15993 K.2011/431

hakkında beraat,

2- Sanık ... hakkında:

a) Patlayıcı madde bulundurma suçundan; beraat

b) Terör örgütüne yardım suçundan; TCK’nın 314/3, 220/7 maddesi delaletiyle 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

3- Sanık ... hakkında;

a) Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması

suçundan; Ceza tertibine yer olmadığına,

b) 5237 sayılı TCK’nın 302/1, 53/1-2-3, 58/9; 174/1-2, 52/2-4, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5/2, 204/1, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5/1, 151/1, 152/2-a, 43/1, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5; 86/2, 86/3-e-son, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. (5 kez), 86/1, 86/3-e-son, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkûmiyet,

4- Sanık ... ... hakkında;

a) Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması

suçundan; Ceza tertibine yer olmadığına,

b) 5237 sayılı TCK’nın 302/1, 62, 53/1-2-3, 58/9;

174/1-2, 62, 52/2-4, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı

Kanunun 5/2; 151/1, 152/2-a, 62, 43/1, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5; 86/2, 86/3-e-son, 62, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5 (5 kez), 86/1, 86/3-e-son, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkûmiyet,

Temyiz edenler : 1- Sanık ... müdafii,

2- Sanıklar ... ve ... ... ... müdafileri, 3-Cumhuriyet savcısı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklar ..., ... ... ... ve ... müdafilerinin temyiz istemlerinin mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğunun tespiti ile yapılan incelemede;

1- Sanıklar ... ve ... ... ... haklarında devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, patlayıcı madde bulundurma, mala zarar verme, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma, sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik, sanık ... hakkında terör örgütüne yardım etme ve patlayıcı madde bulundurma, sanıklar ... ve ... hakkında terör örgütüne yardım suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyizlerin incelenmesinde;

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ... ... ...’in üyesi bulundukları silahlı terör örgütünün devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği,

sanıklar ... ve ... ... ...’in sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenilmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin olunmuş, ayrıca bu sanıkların patlayıcı madde bulundurdukları, patlayıcı madde kullanmak suretiyle mala zarar verdikleri, sanık ...’un resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği,

sanık ...’in silahlı terör örgütüne yardım ettiği kabul edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ..., ... ... ...'in genel güvenliği kasten tehlikeye sokma, sanık ...'in patlayıcı madde bulundurma suçlarının sübuta ermediği kabul edilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle,

sanıklar ... ve ... ... ... yönünden devletin birliğini ve bütünlüğünü bozma suçundan re’sen de temyize tabi olan mahkumiyet kararları ile ceza tertibine yer olmadığına, beraat ve mahkûmiyete ilişkin hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanıklar ... ve ... ... ... haklarında kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyizin incelenmesinde;

Sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Cumhuriyet savcısının temyizine gelince;

Bakırköy ilçesi Ebuzziya caddesindeki bankın altına, gündüz saatlerinde alışverişin yoğun olduğu ve vatandaşların bulunduğu ortamda, çivilerle kuvvetlendirilmiş compose a tipi parça tesirli patlayıcı madde koyulması sonucu altı kişinin yaralanmış olmaları karşısında, eylemin kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,