Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/10111 K.2012/12439

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında verilen ayırma kararı 5271 sayılı CMK'nın 223. maddesi kapsamında hüküm niteliğinde olmadığı ve bu nedenle de temyiz olanağı bulunmadığından Cumhuriyet savcısının bu sanık yönünden temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE;

2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçların yasal unsurları oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış ise de suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı dosya kapsamından anlaşılmakla bu husus sonuca etkili görülmediğinden, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA,

3- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde ise;

Sanığın Cumhuriyet savcılığı kalem personeli olduğu ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüt üyelerine talep ettikleri bilgileri menfat karşılığında vermekten ibaret eyleminin örgüte yardım suçunu oluşturduğu anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'ya göre zamanaşımı yönünden sanık lehine hükümler içeren ve suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nın 314. maddesinde öngörülen cezanın süresi itibariye anılan Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün BOZULMASINA, CMUK 322. maddesine istinaden sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

4- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyize gelince;

Müştekilerin iddiaları, ...'in ihbar mektubu içeriği, 1, 2, 3 nolu gizli tanıklar ile tanık ...'nin birbirleriyle örtüşen beyanları, tape kayıtları, oluş ve tüm dosya içeriğine göre; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın sanık ... liderliğinde aile ilişkilerinin sağladığı kolaylık ve güven ortamından da yararlanarak bir araya gelip işbirliği ve eylemli paylaşım anlayışı içerisinde, disiplinli ve süreklilik gösterecek biçimde hareket ederek yıldırma,

sindirme ve baskı yöntemlerini kullanıp haksız menfaat elde etmek amaçları doğrultusunda kurulan örgüt çatısı altında faaliyette bulundukları, örgütün yapısı, sahip bulunduğu üye sayısı ile araç ve gereç bakımından amaç suçları işlemeye elverişli olduğu anlaşılmakla, sanık ...'ın örgüt kurma ve yönetme, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın örgüt üyesi olma suçlarının sübuta erdiği hukuki durumlarının buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesi ile beraatlerine karar verilmesi,