Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/3905 K.2013/4863

terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, mala zarar verme

Hüküm : 1- Sanıklar ..., ... ve

... hakkında;

a) TCK’nın 220/6, 314/3. maddeleri yollamasıyla

314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5.

maddeleri uyarınca mahkumiyet

b) TCK’nın 151/1, 62, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı

Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet

2- Sanık ... hakkında;

a) TCK’nın 220/6, 314/3. maddeleri yollamasıyla

314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5.

maddeleri uyarınca mahkumiyet

b) TCK’nın 151/1, 62, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı

Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet

c) TCK’nın 152/1-a, 62, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı

Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet

3- Sanık ... hakkında;

a) 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 62, 53/1-2-3.

maddeleri uyarınca mahkumiyet

b) Silahlı terör örgütünün yöneticisi olma ve mala

zarar verme suçlarından; Beraat

4- Sanık ... hakkında;

Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ...’in 20.03.2008 tarihinde işlediği mala zarar verme suçunun tarihinin gerekçeli karar başlığına yazılmaması mahallinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.

1- Sanık ... hakkında terör örgütü yöneticisi olma ve mala zarar verme; sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda yüklenen suçların sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve mala zarar verme; sanık ... hakkında silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; a) Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 85. maddesiyle TCK’nın 220/6. maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle adı geçen sanıkların hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,

b) 3713 sayılı Kanunun 5532 sayılı Kanunla değişik 5/2. maddesi hükmüne göre; suçun örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenmiş olması dolayısıyla ilgili maddesinde cezanın artırılmasının öngörülmesi halinde sadece bu madde hükmüne göre cezada artırım yapılacağı ve artırım oranının 2/3 den az olamayacağı, TCK’nın 152/2-a maddesinde ise bu suçun örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmiş olması sebebiyle cezanın artırılacağına ilişkin hüküm bulunmayıp, yakarak, yakıcı veya patlayıcı kullanarak işlenmesi durumunda artırımın öngörüldüğü,

bu nedenle sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında TCK’nın 151/1. maddesine göre tayin edilen cezaların önce aynı Kanunun 152/2-a maddesi, sonra da 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesine göre artırılması, sanık ... hakkında ise TCK’nın 152/1-a maddesine göre tayin edilen cezanın 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesine göre artırılması gerekirken değerlendirmede yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de; Sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükümde TCK’nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılması sırasında sonuç cezanın 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası yerine, 1 yıl 4 ay 20 gün hapis olarak eksik tayini,

c) Sanık ...’a yüklenen silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçunun tarihi, işlenme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre; hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddenin birinci fıkrasının "b" bendinde yer alan "kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme karşısında; sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininin gerekmesi,