Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/9763 K.2011/30515

Suç işlemek için örgüt kurmak, yönetmek ve bu örgüte üye olmak, reşit mağdureyi zorla kaçırıp alıkoymak suçlarından şüpheli ... ve diğerleri hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Üsküdar Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 05/03/2009 tarihli ve 2008/17141 esas, 2009/2493 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itiraz üzerine, müşteki ...'ın, kızı ...'ın örgüt mensubu olan şüpheliler tarafından zorla kaçırılıp alıkonulduğu,

zorla evlendirildiğine ilişkin iddiası ile ilgili olarak yaptığı itirazın reddine, şüpheliler hakkındaki suç işlemek için örgüt kurmak, yönetmek ve üye olmak suçları bakımından itirazın kabulü ile kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın bu suçlar bakımından kaldırılmasına ve kamu davası açılması için evrakın Üsküdar Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin mercii Kadıköy 1. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığınca verilen 24/04/2009 tarihli ve 2009/347 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 173/1. maddesindeki "(1) Suçtan zarar gören, kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kendisine tebliğ edildiği tarihten itibaren onbeş gün içinde, bu kararı veren Cumhuriyet savcısının yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesi başkanına itiraz edebilir." şeklindeki düzenleme karşısında, benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 01/05/2006 tarihli, 2006/711-2497 sayılı ilâmında da belirtildiği üzere,

suçtan doğrudan doğruya zarar görmesi söz konusu olmayan ve anılan kovuşturmaya yer olmadığına dair karara itiraz hakkı bulunmayan muterizlerin itirazlarının bu yönden reddi yerine kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 24.08.2010 gün ve 2010/10262/52594 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.09.2010 gün ve 204519 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla;

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme ve örgüt üyesi olma suçlarının niteliği dikkate alındığında itiraz edenin anılan suçlardan zarar görmesi söz konusu olamayacağı ve bu suçlardan verilmiş kovuşturmaya yer olmadığına dair karara da itiraz edemeyecekleri anlaşılmakla;