KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2012/11223 E., 2013/2698 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Şubat 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- İftira
- Hüküm
- TCK’nın 267/1, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, 15.10.2001 tarihli “Belgedir” başlıklı tutanağın sahte olarak düzenlendiğini, altındaki imzayı boş kağıda atmış olabileceğini, ancak üstündeki yazının mağdur tarafından bilgisi dışında yazıldığını savunması, Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesinin raporunda da buna uygun olarak belgenin ıslak imza içerir bölümleri dışında kalan tüm yüzeyinin kimyasal silintiye maruz kaldığının bildirilmesi, tanık ...’nın ise yeminli anlatımlarında; mağdur ...’in, sanığı kastederek “Bana bir şey yapamaz.
Elimde imzalı boş kağıdı var. Üzerini dolduracağım.” sözünü duyduğunu beyan etmesi karşısında, mağdur hakkında ileri sürdüğü iddiaların suç işlemediğini bildiği kimseye suç atmak biçiminde olmayıp şikâyet hakkını kullanma niteliğinde bulunduğu, bu nedenle iftira suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2012/11223, K. 2013/2698, 18 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama