Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/11617 K.2013/7154

2- Erteli cezanın aynen infazına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Soruşturma aşamasında atanan müdafiin görevinin bu aşamadaki hukuki işlemler ile sınırlı olup, 08.06.2007 tarihli gerekçeli kararın kovuşturma aşamasında müdafii istemediğini belirten sanık yerine müdafiine tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkındaki 10 ay erteli hapis cezasına ilişkin hükmün kesinleşmediği bu nedenle 21.09.2010 tarihli hükmün aynen infazına ilişkin verilen kararın hukuken geçersiz ve yok hükmünde olduğu ve temyizin bu nedenle süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde açık olması ve Yargıtay'ın bu işlevini yerine getirmesi için kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere göre sanığa isnat edilen ve suç oluşturduğu kabul edilen eylemin karar yerinde gösterilmesi ve bu hususun gerekçeye yansıtılması gerektiği gözetilmeden, gerekçeden yoksun şekilde hüküm kurulması suretiyle, Anayasanın 141, CMK'nın 34, 23. maddelerine muhalafet edilmesi,