KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2012/11677 E., 2013/7472 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Mayıs 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Mala zarar verme, taksirle yaralama, kasten yaralama
- Hüküm
- 1- Sanık ... hakkında mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından, sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan, beraat
Karar Metni
257 kelime·1 dk okuma
2- Katılan sanık ... hakkında; TCK'nın 89/1, 62/1, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet Temyiz edenler : 1- Katılan sanık ..., 2- Katılan ... vekili
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Katılan sanık ...'in kendisi hakkında taksirle yaralama suçundan kurulan hükme yönelik yaptığı temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan adli para cezasının miktarı karşısında hükmün kesin olması nedeniyle, sanık ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik suçtan ise doğrudan zarar görmemesi nedeniyle davaya katılma hakkı bulunmadığından adı geçen katılan sanığın söz konusu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik katılan sanık ...'in temyizine ilişkin incelemede;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan sanık ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA,
3- Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere ilişkin katılan ... vekilinin temyizine gelince;
Tanıkların anlatımları, 23.08.2006 tarihli görgü ve tespit tutanağı ile tüm dosya kapsamına göre sanıkların katılana ait atı, sanık ...'in kızı ...'i yaralaması nedeniyle öldürmek suretiyle haksız tahrik altında üzerine atılı mala zarar verme suçunu işledikleri anlaşıldığından, yüklenen suçtan mahkumiyetleri yerine yazılı gerekçeyle beraatlerine karar verilmesi,
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2012/11677, K. 2013/7472, 14 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama