Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/2447 K.2012/7801

1- TCK'nın 302/1, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53 ve 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet

2- 11.04.2006 ve 23.04.2007 tarihli eylemleri nedeniyle TCK'nın 302/2, 37/1. maddeleri yollaması ile 82/1-g, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53 ve 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet (3 kez)

3- 29.04.2007 tarihli eylemi nedeniyle: TCK'nın 302/2, 37/1. maddeleri yollaması ile 82/1-g, 35/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53 ve 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet

4- 11.04.2006, 23.04.2007, 29.04.2007, 01.05.2007 ve 05.05.2007 tarihli eylemleri nedeniyle: TCK'nın 265/1-3-4, 3713 sayılı Kanunun 5/2, TCK'nın 62, 53 ve 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet (5 kez)

5- 6136 sayılı Kanunun 13/1-2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53, 58/9 ve 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet

6- TCK'nın 302/2. maddesi yollaması ile 174/1-2, 3713 sayılı Kanunun 5/2, TCK'nın 62, 52/2 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

B- Sanık ... hakkında:

1- TCK'nın 302/1, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53 ve 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet

2- 23.04.2007 ve 19.08.2007 tarihli eylemleri nedeniyle: TCK'nın 302/2, 37/1. maddeleri yollaması ile, 82/1-g-h, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53 ve 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez)

3- 07.03.2008 tarihli eylemi nedeniyle; TCK'nın 302/2, 37/1. maddeleri yollaması ile, 82/1, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53 ve 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez)

4- 29.04.2007 ve 25.04.2008 tarihli eylemleri nedeniyle; TCK'nın 302/2, 37/1. maddeleri yollaması ile , 82/1-g, 35/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53 ve 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez)

5- 30.07.2008 tarihli eylemi nedeniyle; TCK'nın 302/2, 220/5. maddeleri yollaması ile 82/1-g-h, 35/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53 ve 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet (7 kez)

6- 25.04.2008 tarihli eylemi nedeniyle; TCK'nın 170/1-c, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53 ve 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet

7- 07.03.2008, 15.06.2008 ve 19.07.2008 tarihli eylemleri nedeniyle; TCK'nın 109/2-3-a, b, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53 ve 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet (10 kez)

8- 07.03.2008 tarihli eylemi nedeniyle; 3713 sayılı Kanunun7/2, TCK'nın 62, 53 ve 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet (13 kez)

9- 19.07.2008 tarihli eylemi nedeniyle; TCK'nın 149/1-a-c-f-g, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53 ve 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet (3 kez)

10- 04.05.2008 ve 30.07.2008 tarihli eylemleri nedeniyle; TCK'nın 220/5. maddesi yollaması ile, 170/1-c, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53 ve

58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez)

11- 04.05.2008 tarihli eylemi nedeniyle; TCK'nın 220/5. maddesi yollaması ile, 152/1-a, 152/2-a,3713 sayılı Kanunun5, 5237 sayılı TCK'nın 62, 53 ve 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet

12- 23.04.2007, 29.04.2007, 01.05.2007, 05.05.207, 19.08.2007, 07.03.2008 ve 30.06.2008 tarihli eylemleri nedeniyle; TCK'nın 265/1-3-4, 3713 sayılı Kanunun 5/2, 62, 53 ve 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet (7 kez)

13- TCK'nın 302/2. maddesi yollaması ile 174/1-2, 3713 sayılı Kanunun 5/2, TCK'nın 62, 52/2, 53 ve 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet

14- 6136 sayılı Kanunun 13/1-2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53,54 ve 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet

C- Sanıklar ... ve ... hakkında; 3713 sayılı Kanunun 2, 5237 sayılı TCK'nın 314/3, 220/7. maddeleri yollaması ile 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53 ve 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Temyiz edenler : Sanıklar müdafileri, katılan ... Genel Müdürlüğü vekili ve katılan ...

Sanık ... hakkında duruşmalı diğer sanıklar hakkında duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, kasten öldürme, patlayıcı madde bulundurma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet; sanık ... hakkında Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, kasten öldürme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, yağma, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, patlayıcı madde bulundurma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet; sanıklar ... ve ... hakkında ise silahlı terör örgütüne yardım etme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyizlerin incelenmesinde;

TCK'nın 58/9. maddesi bir ceza değil, cezaya bağlı olarak uygulanacak infaz rejimi ile ilgili olup, bu konunun gerek Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, gerekse Dairemizin yerleşik uygulamaları karşısında kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek; örgüt mensubu olarak patlayıcı madde bulundurma suçundan mahkum olan ... hakkında anılan maddenin uygulanması konusunda her zaman

bir karar verilmesi ile iddia ve kabule göre sanıklar ... ve ... hakkında uygulama yeri bulunmayan 3713 sayılı Kanunun 2. maddesine ilişkin yollamanın mahallinde karardan çıkartılması olanaklı görülmüştür.

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'nin üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün, Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdikleri, sanıkların sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre, amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun vasfı tayin edilmiş, ayrıca sanık ... hakkında kasten öldürme, patlayıcı madde bulundurma,

6136 sayılı Kanuna muhalefet; sanık ... hakkında kasten öldürme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, yağma, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, patlayıcı madde bulundurma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne yardım etme suçlarının sübutu kabul edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafileri,

katılan ...'un temyiz dilekçeleri ile duruşmalı inceleme sırasında sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakında kasten öldürmeye teşebbüs ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekili ve sanıklar müdafilerinin temyiz idlekçeleri ile duruşmalı inceleme sırasında sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a- Sanıklar hakkında, yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından uygulama yapılırken, terör amacıyla kasten insan öldürme suçunun, kasten öldürme suçunun yalın şekline göre nitelikli hal olduğu dikkate alınak TCK'nın 61/4. maddesi uyarınca, hükmedilen cezanın önce 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca artırılması, sonra da TCK'nın 61/5. maddesi uyarınca teşebbüs nedeniyle indirilmesi gerektiği gözetilmemek suretiyle fazla ceza tayini,

b- Mala zarar verme suçundan sanık ... hakkında eylemin patlayıcı madde kullanarak gerçekleşmesi nedeniyle arttırım yapılırken uygulamaya ilişkin

kanun ve maddesinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 230/1-c, 232/6. maddelerine muhalefet edilmesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık ... hakkındaki hükmün ...'ü, nitelikli şekilde öldürmeye teşebbüs suçuyla ilgili 6. bölümünün 2, 3 ve 4, sanık ... hakkındaki hükmün ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'ı nitelikli şekilde öldürmeye teşebbüs suçuyla ilgili 13, 15 ve 24. bölümlerinin 2, 3 ve 4. paragraflarının hükümden çıkarılması,

yerlerine "3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca cezanın 1/2 oranında artırılması gerekiyor ise de ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının artırılması mümkün olmadığından bu maddenin uygulanmasına yer olmadığına,

sanığın eylemi teşebbüs aşamasında kalmış olmakla TCK'nın 35/2. maddesi gereğince indirim yapılarak mahkemenin takdiri doğrultusunda sanığın 18 yıl hapis cezası ve TCK'nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak 15 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına" ve sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün artırım yapılamasına ilişkin bölümüne " TCK'nın 152/2-a maddesi gereğince" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan ve kısmen re'sen de temyize tabi olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

3- Sanık ... hakkında direnme, sanık ... hakkında ise direnme ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyizlere gelince;

a- Güvenlik güçlerince 23.04.2007, 29.04.2007, 01.05.2007, 05.05.2007, 19.08.2007, 07.03.2008 ve 30.06.2008 tarihlerinde icra edilen operasyonlar sırasında terörist gruplarla yaşanan karşılıklı çatışmaların görevi yaptırmamak için direnme suçunu unsurları itibariyle oluşturmadığı gözetilmeden yazılı gerekçeyle mahkumiyet hükümleri kurulması,

b- Araziye yerleştirilen antipersonel mayının patladığı 25.04.2008, askeri aracın geçişi sırasında uzaktan kumandalı el yapımı mayının patlatıldığı, 30.07.2008 ve ... boru hattına patlayıcı madde ile zarar verildiği, 04.05.2008 tarihli eylemler nedeniyle, mağdurlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'a yönelik "bombalama suretiyle kasten öldürmeye teşebbüs" ve "patlayıcı madde atmak suretiyle kamu malına zarar verme" suçlarından sanık ... İpek'in mahkumiyetine hükmedilmiş olup; TCK'nın 42. maddesi hükmü karşısında, patlayıcı madde atmak suretiyle kamu malına zarar verme ve bombalama suretiyle kasten öldürme suçlarının patlayıcı madde atma fiilini ağırlaştırıcı neden sayan

bileşik suç niteliğinde olduğu ve sanığın sadece patlayıcı madde kullanarak mala zarar verme ile bombalama suretiyle kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından cezalandırılması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde ayrıca patlayıcı madde kullanmak suretiyle genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçlarından da mahkumiyetine hükmolunması,

Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 19.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM ŞERHİ

19.06.2012 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı İhsan Baştürk'ün huzurunda, duruşmada sanık ...'ın savunmasını yapmış bulunan Av. ...'nun yokluğunda, 04.07.2012 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.