Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/2518 K.2013/9098

2- TCK'nın 191/1, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan kurulan hükme ilişkin incelemede;

Sanığın kimlik bilgilerini kullanması sonucu mağdur Cemil Kurt hakkında başlatılan yargılama sırasında, koruma tedbirinden olan yakalama kararı çıkartılması ve mağdurun yüklenen fiili işlemediğinden dolayı hakkında beraat kararı verilmiş olması nedeniyle sanık hakkında tayin olunan hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK'nın 267/3. maddesi uyarınca arttırılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2- Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Uyuşturucu madde kullanan ve ilk defa kullanmak için uyuşturucu madde bulunduran sanığın daha önce tedaviye ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmadığı ve adli sicil kaydına göre suç tarihinden önce kesinleşmiş mahkumiyeti bulunmadığının anlaşılması karşısında,sanık hakkında daha sonra kesinleşen hükümlülükleri ile yargılanmakta olduğu davaların bulunduğu şeklindeki hatalı gerekçe ile TCK'nın 191. maddesinin ikinci veya altıncı fıkrası uygulanmayarak doğrudan cezaya hükmolunması,