Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/3289 K.2012/9565

2- Tüm sanıklar hakkında; a- TCK’nın 314/3, 220/6 maddeleri delaletiyle 314/2, 62/1, 53/1-2-3, 58/7-9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet c- 2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK’nın 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- Sanıklar ... ve ... hakkında ayrıca; a- TCK’nın 265/1-3, 62/1, 53/1-2-3, 58/7-9, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- TCK’nın 174/1, 62/1, 52/2, 53/1-2-3, 58/7-9, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet c- TCK’nın 170/1-a, 62/1, 53/1-2-3, 58/9 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

İddianamedeki anlatım karşısında, sanıklar hakkında 2911 sayılı Kanunun 32/1. maddesi uyarınca açıldığı anlaşılan davaya ilişkin olarak her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüş, sanıklar ... ve ...’nin molotof atma eylemlerinin TCK’nın 170/1-c maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden anılan Kanunun 170/1-a maddesi uyarınca hüküm kurulması sonuca etkili görülmemiştir.

1- Sanıklar ... ile ... hakkında patlayıcı madde bulundurma suçundan kurulan hükme ilişkin incelemede;

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklara atılı suçun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında patlayıcı madde bulundurma, görevi yaptırmamak için direnme ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik yapılan incelemede;

19.04.2011 tarihli olay, yakalama ve muhafaza altına alma tutanağı, hükme esas alınan ...’in beyanları ve tüm dosya kapsamına göre sanık ...’ın yasadışı gösteriyi gerçekleştiren gurubun içinde aktif olarak yer aldığı, güvenlik güçlerine molotof kokteyli atarak direndiği anlaşıldığından, üzerine atılı patlayıcı madde bulundurma, görevi yaptırmamak için direnme ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçlarını da işlediği gözetilmeden mahkumiyeti yerine yazılı gerekçe ile beraatine karar verilmesi kanuna aykırı,

3- Tüm sanıklar hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, 2911 sayılı Kanuna muhalefet, sanıklar ... ve ... hakkında ayrıca görevi yaptırmamak için direnme ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçlarından kurulan hükümlere yönelik olarak sanıklar müdafii ile Cumhuriyet savcısının sanık ... hakkındaki temyizine gelince;

TCK'nın 58. maddesinin hapis cezasının infazı sırasında ve infazından sonra uygulanacak infaz rejimi ile ilgili hükümler içermesi ve Ceza Genel Kurulu ile Dairemizin yerleşik uygulamaları karşısında kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek sanıkların örgütün faaliyeti çerçevesinde işledikleri 2911 sayılı Kanuna muhalefet ve silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından mahkumiyetleri nedeniyle haklarında anılan maddenin 9. fıkrasının uygulanması konusunda her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a- Hükümden sonra 05.07.2012 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 85. maddesiyle TCK'nın 220/6. maddesinde yapılan değişiklik ile sanıklara yüklenen 2911 sayılı Kanuna aykırılık ve terör örgütünün propagandasını yapma suçlarının tarihleri, işlenme yöntemleri ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezaların sürelerine göre; aynı Kanunun geçici 1 ve 2. maddeleri kapsamında kaldığı anlaşıldığından; sanıkların hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,

b- Sanıklar ... ile ...'nin saiki de dikkate alındığında; 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında düşünce ve kanaat açıklaması yöntemi olarak kabul edilemeyecek olan TCK'nın 265/1. maddesine uygun "kamu görevlisine karşı görevi yaptırmamak için direnme" ve TCK'nın 170/1-c maddesine uygun “genel güvenliği kasten tehlikeye sokma” eylemlerinden açılan davalara ilişkin dosyanın 6352 sayılı Kanunun geçici 2/1. maddesi uyarınca hükmü veren mahkemeye gönderilmeyip incelenmesi gerektiği anlaşılmakla;

Hükümden sonra 05.07.2012 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun 105/2-b maddesiyle 3713 sayılı Kanunun 13. maddesinin yürürlükten kaldırılmış olması nedeniyle; sanıklar ... ile ...'nin hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,