İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /9. Ceza Dairesi

YARGITAY · 9. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/3325 K.2012/5091

Muhtelif suçlardan ... Sıkıyönetim Askeri Mahkemesinin 30.12.1987 tarihli ve 1980/306 esas, 1987/264 sayılı içtima kararı ile 36 yıl ağır hapis cezasına hükümlü ...'ın, işbu cezasından dolayı Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.04.1991 tarihli ve…

Esas2012/3325Karar2012/5091Tarih19 Nisan 2012Okuma3 dk · 587 kelime

KÜNYE

9. Ceza Dairesi 2012/3325 E., 2012/5091 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
19 Nisan 2012
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

587 kelime·3 dk okuma

Muhtelif suçlardan ... Sıkıyönetim Askeri Mahkemesinin 30.12.1987 tarihli ve 1980/306 esas, 1987/264 sayılı içtima kararı ile 36 yıl ağır hapis cezasına hükümlü ...'ın, işbu cezasından dolayı Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.04.1991 tarihli ve 1991/125 müteferrik sayılı kararı ile şartla tahliye edilmesini müteakiben deneme süresi içinde işlediği yasadışı silahlı çetenin üyesi olmak suçundan dolayı ...

Devlet Güvenlik Mahkemesinin 14.11.1994 tarihli ve 1993/175 esas, 1994/374 sayılı kararı ile 12 yıl 6 ay ağır hapis cezası ile cezalandırılması nedeniyle, şartla tahliyesinin geri alınmasına ve ikinci suçun işlendiği 16.05.1993 tarihi ile 20.05.2016 tarihi arasındaki bakiye cezanın aynen infazına Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.08.1995 tarihli ve 1995/139 değişik iş sayılı kararını müteakip, hükümlünün 4959 sayılı Topluma Kazandırma Kanunundan faydalanma talebinin kabulüne ve ...

Devlet Güvenlik Mahkemesinin 14.11.1994 tarihli ve 1993/175 esas, 1994/374 sayılı ilamı ile verilen mahkumiyet kararının 4959 sayılı Kanunun 4/a maddesi uyarınca tüm sonuçları ile ortadan kaldırılmasına dair anılan Mahkemenin 21.10.2003 tarihli ve 2003/132 esas, 2003/113 sayılı kararı üzerine,

şartla tahliyenin geri alınmasına neden olan mahkumiyet kararının ortadan kalktığından bahisle, bu mahkumiyeti nedeniyle cezaevinde geçirdiği sürenin bakiye cezasından mahsup edilmesi talebinin reddine dair Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.03.2004 tarihli ve 2004/78 müteferrik sayılı kararına karşı yapılan itirazın keza reddine ilişkin Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.05.2004 tarihli ve 2004/101 müteferrik sayılı kararı ile ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre, hükümlünün 13.04.1991 tarihinde şartla tahliye edilmesini müteakip, deneme süresi içinde işlediği yasadışı silahlı çetenin üyesi olmak suçundan dolayı ... Devlet Güvenlik Mahkemesince verilen 12 yıl 6 ay ağır hapis cezasına ilişkin 14.11.1994 tarihli ve 1993/175 esas, 1994/374 sayılı hükmün, Yargıtay 9. Ceza Dairesi tarafından 28.04.1995 tarihinde onanarak

kesinleşmesi üzerine, Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.08.1995 tarihli ve 1995/139 değişik iş sayılı kararı ile şartla tahliyenin geri alınmasına ve ikinci suçun işlendiği 16.05.1993 tarihi ile bihakkın tahliye tarihi olan 20.05.2016 tarihi arasındaki sürenin aynen infazına karar verilmesi karşısında, öncelikle aynen infazına karar verilen bakiye cezanın infaz edilerek, hükümlünün bihakkın tahliyesini müteakip, ikinci suçuna ait 12 yıl 6 ay hapis cezasının infazının yapılması gerektiği, bu durumda da, hükümlü hakkında ...

Devlet Güvenlik Mahkemesinin 14.11.1994 tarihli ve 1993/175 esas, 1994/374 sayılı kararı ile verilen 12 yıl 6 ay ağır hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün, yine aynı Mahkemenin 21.10.2033 tarihli ve 2003/132 esas, 2003/113 sayılı kararı ile 4959 sayılı topluma Kazandırma Kanununun 4/a maddesi uyarınca tüm sonuçları ile ortadan kaldırılmasına karar verilmiş olunması sebebiyle, infazına gerek kalmayacağı gözetildiğinde, infaz sıralamasındaki bu hatanın infazda kazanılmış hak olmayacağı kuralı uyarınca hükümlü bakımından hak kaybına yol açmaması gerektiği,

bu nedenle öncelikle bekletilmesi gerekirken infazı yapılarak tamamlanan 12 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin infazda geçen sürenin halen infazı devam etmekte olan bakiye cezasından mahsup edilmesi gerektiği gözetilmeden itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan Kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 27.02.2012 gün ve 2011/3380/12365 sayılı Kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.03.2012 gün ve 2012/67278 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

SONUÇ / HÜKÜM

Şartla tahliyesi geri alınan karardaki kasten öldürme suçu için öngörülen ceza ile denetim süresi içinde işlenen silahlı terör örgütü üyesi olma suçu için öngörülen ceza dikkate alındığında sevkteki ağırlığa, Yargıtay 1. Ceza Dairesince aynı hükümlü hakkında ve aynı nedenden kaynaklanan bir diğer infaz sorununa ilişkin kanun yararına bozma isteği üzerine verilen 16.06.2003 tarihli bozma ilamına, Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre işin incelemesini yapma görevi Yargıtay Yüksek 1. Ceza Dairesine ait olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2012/3325, K. 2012/5091, 19 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
9. Ceza Dairesi
Esas No
2012/3325
Karar No
2012/5091
Tarih
19 Nisan 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/3325 K.2012/4316
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2012/3325 K.2012/5411
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/3325 K.2012/34320
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2012/3325 K.2012/9111
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/3325 K.2012/6558
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2012/3325 K.2012/2780

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.