Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/9082 K.2013/4943

3- TCK'nın 265/1-3-4, 62, 53/1, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme ilişkin incelemede;

Sanığa atılı 2911 sayılı Kanunun 32/1 ve 33/1 maddelerine aykırılık suçlarının tarihi, işlenme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre; hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1 ve 2. maddeleri kapsamında kaldığı ve anılan maddenin birinci fıkrasının "b" bendinde yer alan "kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme karşısında; sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,

2- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Gösteri yürüyüşü sırasında işlenen atılı suçun sanığın kastı dikkate alındığında 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında düşünce ve kanaat açıklaması niteliğinde olmadığı nazara alınarak,

Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a- Somut olayda sanığın atılı suçu örgütün korkutucu gücünden yararlanarak değil, terör örgütünün eylem çağrıları üzerine örgütün faaliyeti çerçevesinde işlediği anlaşılmakla ve görevi yaptırmamak için direnme suçunun 3713 sayılı Kanunun 4. maddesinde sayılan katalog suçlardan olması karşısında cezanın TCK'nın 265/4. maddesi gereğince artırılamayacağı ancak 3713 sayılı Kanunun 4. maddesi delaletiyle 5/1. maddesi uyarınca arttırılması gerektiği gözetilmeden, 2911 sayılı Kanunun 32/2. maddesindeki atfın niteliğine yanlış anlam yüklenerek ve değerlendirmede yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

b- Bozma nedenine göre de; hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 105/2-b maddesiyle 3713 sayılı Kanunun 13. maddesinin yürürlükten kaldırılmış olması nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininin gerekmesi,