KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2012/9248 E., 2014/544 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Ocak 2014
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, silahlı terör örgütüne üye olma, patlayıcı madde bulundurma
- Hüküm
- 1- 765 sayılı TCK'nın 125, 47/2, 59/2, 31,33, 40. maddeleri uyarınca mahkumiyet (19.08.2004 tarihli eylem nedeniyle) 2- TCK'nın 174/1-2, 32/2, 62, 52/4, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (25.07.2005 tarihli eylemi nedeniyle) 3- TCK'nın 314/2, 32/2, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5, CMUK'nın 226/son maddeleri uyarınca mahkumiyet
Karar Metni
281 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Patlayıcı madde bulundurma suçundan TCK'nın 174/1-2 ve 32/2. maddelerine göre yıl üzerinden tayin olunan hapis cezasından, TCK'nın 62. maddesi gereğince yapılan indirimin yıl üzerinden yapılması yerine ay üzerinden yapılarak "3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası" yerine "2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası" olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, silahlı terör örgütü üyesi olma suçundan kazanılmış hak nedeniyle indirim yapılması sırasında uygulama maddesinin 1412 sayılı CMUK'nın "326/son" yerine CMUK'nın "226/son" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün, Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayı gerçekleştirdiği,
sanığın sübutu kabul olunan eyleminin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, silahlı terör örgütüne üye olma ve patlayıcı madde bulundurma suçlarının sübutu kabul edilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2012/9248, K. 2014/544, 13 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama