Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/14863 K.2014/9829

adına suç işleme, görevi yaptırmamak için direnme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığa ait nüfus ve adli sicil kaydı UYAP aracılığı ile temin edilip dosya arasına konulmuştur.

Sanığın örgüt adına işlediği görevi yaptırmamak için direnme suçunun hükümden sonra yürürlüğe giren 6459 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 3713 sayılı Kanunun 7. maddesine eklenen 4. fıkra kapsamında sayılan suçlardan olmadığı belirlenerek yapılan incelemede;

1- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;

Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükme dayanak yapılan 3713 sayılı Kanunun 2/2. maddesindeki “ve örgüt mensupları gibi cezalandırılır” ibaresi hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 74. maddesi ile yürürlükten kaldırılmış ise de; anılan maddenin yürürlükten kaldırılmasına ilişkin madde gerekçesi ile suç tarihinde ve halen yürürlükte olan ve genel hüküm niteliğinde bulunan 5237 sayılı TCK'nın 220/6. madde hükmü karşısında bu husus sonuca etkili görülmemiştir.

Sanık müdafinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 85. maddesiyle TCK'nın 220/6. maddesinde yapılan değişiklik karşısında sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,

2- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;

Sanığın kastı da dikkate alındığında; 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında düşünce ve kanaat açıklaması yöntemi olarak kabul edilemeyecek olan terör örgütünün propagandasına dönüştürülen gösteri yürüyüşünde TCK'nın 265/1. maddesine uygun kamu görevlisine karşı görevi yaptırmamak için direnme eyleminden açılan davaya ilişkin dosyanın 6352 sayılı Kanunun geçici 2/1. maddesi uyarınca hükmü veren mahkemeye gönderilmeyip incelenmesi gerektiği nazara alınarak,

Sanık müdafinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a) Sanığın direnme suçunu TCK’nın 6/1-f maddesi kapsamında silahtan sayılan taşla işlediğinin kabul edilmesine karşın, TCK'nın 265/1-3 maddeleri uyarınca tayin olunan cezanın anılan maddenin 4. fıkrası uyarınca da artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,

b) Hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 105/2-b maddesiyle 3713 sayılı Kanunun 13. maddesinin yürürlükten kaldırılmış olması nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininin gerekmesi,