KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2013/2545 E., 2013/7121 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mayıs 2013
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Muhafaza görevini kötüye kullanma
- Hüküm
- TCK'nın 289/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Muhafaza görevini kötüye kullanma suçunda failin muhafaza edilmek üzere kendisine resmen teslim olunan rehinli veya hacizli veya herhangi bir nedenle el konulmuş malı teslim amacına uygun olarak muhafaza ve istenildiğinde iade yükümlülüğünün bulunduğu, cezalandırılabilecek eylemin tipe uygun, hukuka aykırı bir ... olması gerektiği;
Somut olayda, sanığın borçluya ait işyerinde işçi olarak çalıştığı, işyerinde bulunan misafir odası takımları ile starlife marka kumaşın haczedilerek yediemin olarak kendisine teslim edildiği, 26.08.2009 tarihli 1. satış tutanağına göre işyerinin kapalı olması ve işyerinin taşınması nedeniyle satışın düşürüldüğünün anlaşılması karşısında, sanığın savunmasında işten çıkartıldığını ileri sürmüş bulunduğu da gözetilerek savunmanın doğruluğunun tespiti bakımından sanığın işten çıkartılıp çıkartılmadığı, çıkartılmış ise hangi tarihte çıkartıldığı, eşyalar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı,
dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranması sonucunda mahcuzların kaybolmasına veya bozulmasına neden olup olmadığı araştırılıp belirlendikten sonra sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2013/2545, K. 2013/7121, 7 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama