Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/5047 K.2013/12270

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Gerekçeli karar başlığında suç adının “başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması” yerine, “iftira” olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında tayin olunan cezada etkin pişmanlık nedeniyle TCK'nın 269/1. maddesi uyarınca indirim yapılırken indirim oranının 4/5 yerine 5/4 olarak gösterilmesi ve “2 ay 12 gün” yerine “3 ay hapis” cezasına hükmolunmak suretiyle fazla ceza tayini,

Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, etkin pişmanlık nedeniyle indirime ilişkin bölüm karardan çıkarılarak yerine "TCK'nın 267/1. maddesi gereğince tayin olunan 1 yıl hapis cezasının aynı Kanunun 269/1. maddesi gereğince 4/5 oranında indirilerek 2 ay 12 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına" bölümünün eklenmesi ve bu ceza üzerinden TCK'nın 62. maddesi ile de 1/6 oranında indirim yapılarak sonuç cezanın 2 ay hapis cezasına indirilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.